Источник изображения：https://theconversation.com/russias-permanent-test-is-pushing-europe-to-the-brink-of-war-heres-what-moscow-actually-wants-266826

Сцены становятся мрачной привычкой: российские танки, входящие в Грузию в 2008 году, захват Крыма в 2014 году, вторжение в Украину в 2022 году, российские военные самолеты, нарушающие воздушное пространство Европы, а теперь и загадочные появления дронов, закрывающих аэропорты по всей Европе.

Хотя эти события могут показаться несвязанными, на самом деле они являются частями единой, целеустремленной и развивающейся стратегии.

Цель России — использовать военную силу, когда это необходимо, применять «серую зону» военной тактики, когда это возможно, и оказывать политическое давление повсюду.

Москва делает это десятилетиями с одной целью: перекроить карту безопасности Европы, не вызывая прямой войны с НАТО.

Эта цель не является импровизированной или неясной, и в своей основе она является ирредентистской — она стремится обратить вспять расширение НАТО после Холодной войны и восстановить российскую сферу влияния в Европе.

Эта единая концентрация была тем, что управляло действиями России в преддверии ее вторжения в Украину.

В декабре 2021 года Москва потребовала, чтобы НАТО запретила Украине и Грузии вступать в альянс, и чтобы силы НАТО отозвали свои войска на позиции мая 1997 года, когда ни одно из бывших советских государств в Восточной Европе не присоединилось к НАТО.

Это не была дипломатическая игра на открытие к февральскому вторжению 2022 года, но сама по себе это была цель.

С точки зрения Кремля, расширение НАТО — это и унижение, и экзистенциальная угроза, которую необходимо сдерживать любой ценой.

Инструментарий давления

Действия России можно по-разному интерпретировать как демонстрацию силы, игру на грани, или дипломатическое давление.

На самом деле все эти определения точны, но Россия использует их в совокупности, чтобы размыть типичные границы между дипломатией, военными действиями и внутренней пропагандой.

Мы можем разбить «инструментарий» Москвы на разные типы действий.

Давление на грани для вынуждения к диалогу: Эскалация военных действий, от накопления войск до самого вторжения в Украину, создаёт кризисы, которые заставляют Запад обратить на себя внимание.

Россия создает чрезвычайные ситуации, чтобы заработать переговорные преимущества, как это успешно делалось во время Холодной войны, и более недавно в Грузии в 2008 году и в Украине с 2014 года.

Пробы в серой зоне: Проникновения беспилотников и военных самолетов над Германией, Эстонией, Данией и Норвегией — это преднамеренные испытания возможности НАТО по обнаружению и реакции.

Они также служат более практической целью: сбору разведывательной информации о радиолокационном покрытии и готовности без перехода в открытые враждебные действия.

Гибридное давление на более мелкие союзники НАТО: Кибератаки и нарушения энергоснабжения в различных государствах-членах ЕС предназначены для проверки солидарности альянса.

Москва выделяет более мелкие, слабые государства, чтобы вызвать в НАТО недовольство и сомнения.

Внутренний театр: Для Путина противостояние Западу хорошо воспринимается на родине.

Как недавно заявил Дмитрий Медведев, заместитель председателя Совета безопасности России, «Европа боится своей войны».

Для Кремля этот страх подчеркивает нарратив о том, что Россия является настойчивой силой, а Запад — нерешительным.

Использование этих инструментов не ново — оно строится на стратегиях, которые были отшлифованы с момента распада Советского Союза.

От Приднестровья до Абхазии, Южной Осетии и Донбасса, Москва поддерживает «неразрешенные» войны, которые блокируют государства от НАТО и ЕС, сохраняя российское влияние на неопределенное время.

Сегодня стратегия Кремля всё больше отдаёт предпочтение гибридным методам — дронам, кибератакам, дезинформации и энергетическому шантажу — в ущерб войне.

Это не случайные провокации, а согласованная кампания тестирования.

Каждое вторжение и атака служат диагностической цели: Может ли Европа обнаружить? Может ли она организовать совместный ответ? Может ли она осуществить этот ответ быстро и эффективно?

Как признали бельгийские официальные лица после недавних появлений дронов, континенту нужно «действовать быстрее» в построении систем противовоздушной обороны.

Каждое такое признание укрепляет убеждение Москвы, что Европа не готова и разделена.

На внутреннем фронте эти моменты монтируются в пропагандистские ролики для государственного телевидения, где эксперты высмеивают «слабость» Европы и изображают беспорядок на континенте как оправдание конфронтационной позиции Кремля.

Этот созданный кризис, в свою очередь, является последней реализацией хорошо отточенной стратегии.

Что будет дальше?

Эскалация провокаций России в отношении НАТО и Европы не может поддерживаться в качестве статус-кво.

На данный момент три возможных сценария могут привести нас к следующему:

Новая долгосрочная конфронтация: Это наиболее вероятный исход, поскольку НАТО не может уступить основным требованиям России без подрыва своих основных принципов.

Конфликт, скорее всего, примет форму затянувшегося противостояния: больше войск на восточном фланге альянса, увеличивающиеся оборонные бюджеты и новая железная завеса по Европе.

«Финляндизация» Украины: Один из возможных, хотя и нестабильный, исходов может потребовать от Украины отказаться от членства в НАТО в обмен на гарантии, как это произошло в Финляндии во время Холодной войны.

С точки зрения Запада, это будет вознаграждением агрессии Москвы и укоренением её права вето над суверенитетом соседей.

Эскалация через просчет: В условиях повышенной напряженности даже незначительный инцидент — сбитый дрон или кибератака, приведшая к ошибке — может обернуться более широким конфликтом.

Преднамеренная война между НАТО и Россией по-прежнему маловероятна, но больше не является немыслимой.

Императив Европы: устойчивость

Подход Кремля основан на фрагментации; ответ Европы должен быть основан на единстве.

Это означает наращивание определенных возможностей:

Интегрированная противовоздушная и ракетная оборона: Создание настоящей континентальной защиты, закрывающей дыры, которые могут использовать дроны и гиперзвуковые системы.

Коллективная гибридная защита: Рассматривать кибератаки или вторжения дронов как задачи всего альянса.

Одна из заранее согласованных механизмов ответов НАТО лишит Москву возможности изолировать членов.

Технологическая и политическая автономия: Инвестиции в европейскую оборонную промышленность, независимость в области возобновляемых источников энергии и устойчивые цепочки поставок.

Безопасность сейчас начинается с самодостаточности, особенно в условиях колеблющейся поддержки со стороны США.

Сдерживание через дипломатию: Европа должна сочетать надёжное военное сдерживание с прагматичным взаимодействием, гарантируя, что каналы коммуникации остаются открытыми для предотвращения эскалации.

Стратегия России не реактивна, она структурная.

Кремль стремится заставить Запад принять переосмысленный порядок безопасности через сочетание принуждения, проб и постоянного тестирования.

Инструменты могут различаться — от танков до дронов, от открытого вторжения до гибридной войны изнурения — но цель остается прежней: подорвать единство Европы и восстановить сферу влияния, утраченной Россией в 1991 году.

Задача Европы также выглядит ясно.

Она должна противостоять усталости от бесконечного кризиса и продемонстрировать, что устойчивость, а не страх, определяет будущее континента.

Провокации Москвы будут продолжаться, пока затраты не станут неприемлемыми.

Только унифицированная и подготовленная Европа может это обеспечить.