Источник изображения：https://abcnews.go.com/US/central-witness-undermines-case-james-comey-prosecutors-concluded/story?id=126311648

Федеральные прокуроры, расследующие бывшего директора ФБР Джеймса Коми за якобы ложные показания перед Конгрессом, пришли к выводу, что центральный свидетель в их деле может оказаться “проблематичным” и, вероятно, помешает им установить свою позицию перед жюри, сообщили источники, знакомые с результатами их расследования, ABC News.

Коми, который на ар raignment в среду заявил, что не виновен, был обвинён в прошлом месяце по обвинениям в даче ложных показаний и препятствовании правосудию, связанным с его показаниями перед Комитетом Сената по судебной власти в 2020 году.

Однако чиновники Министерства юстиции частным порядком выразили опасения, что дело может быстро развалиться под scrutiny федерального судьи и адвокатов защиты.

Дэниел Ричман, профессор права, которого прокуроры утверждают, что Коми уполномочил раскрыть информацию прессе, сказал следователям, что бывший директор ФБР велел ему не общаться с медиа, по крайней мере, в двух случаях, и однозначно заявил, что никогда не уполномочивал его предоставлять информацию журналисту анонимно перед выборами 2016 года, сообщили источники.

Согласно прокурорам, которые два месяца расследовали обстоятельства, окружающие показания Коми в 2020 году, использование показаний Ричмана для доказательства того, что Коми сознательно дал ложные показания Конгрессу, привело бы к “скорее всего непроходимым проблемам” для обвинения.

Следователи изложили эти выводы в длинной записке в прошлом месяце, в которой рекомендовалось офису не продолжать выдвижение обвинений против Коми, согласно источникам, знакомым с содержанием записки.

Линдси Холлиган, сторонник Трампа, выбрана на место прокурора США в Восточном округе Вирджинии, который сопротивлялся возбуждению дел против политических противников Трампа, всё же решила продолжить представление дела перед большим жюри в Александрийском округе Вирджиния и добилась двух из трёх обвинений, которые она искала против Коми по его показаниям в Конгрессе в 2020 году.

Во время заседаний большого жюри прокуроры не имеют таких же юридических обязательств по передаче доказательств, благоприятствующих подсудимому, как они имеют, когда дело переходит к судебному разбирательству.

Заместитель Холлиган, Мэгги Клири, подняла аналогичные опасения по поводу дела в ту же неделю, когда бывший помощник Белого дома, ставший прокурором, попросил большое жюри обвинить Коми, поддерживая вывод о том, что ни одно отдельное доказательство не могло бы установить, что Коми солгал Конгрессу, и предостерегла против полагания на Ричмана, которого она описала своим коллегам как недоброжелательного свидетеля, сообщили источники.

Прокуроры также выразили опасения по поводу способности ведомства быстро довести дело до суда из-за проблем с идентификацией всей соответствующей информации, которую необходимо передать адвокатам Коми, сообщили источники.

Они также подняли тревогу о потенциальной возможности защиты Коми указать на срок исковой давности по делу, который основан на показаниях в 2017 году и был только подтверждён Коми во время его показаний в 2020 году в ответ на вопрос республиканского сенатора Теда Круза.

Прокуроры торопливо добились обвинения за несколько дней до истечения срока исковой давности по показаниям 2020 года, хотя они полагают, что адвокаты Коми могут утверждать, что срок исковой давности истек еще несколько лет назад, поскольку основной вопрос связан с показаниями 2017 года, сообщили источники.

Коми, который, как ожидается, снова заявит о своей невиновности по предъявленным обвинениям, отрицает неправомерные действия и утверждает, что его преследуют по политическим причинам.

Обвинение против него последовало всего через несколько дней после беспрецедентного запроса Трампа о том, чтобы его Министерство юстиции действовало “сейчас”, чтобы возбудить дела против бывшего директора ФБР и других.

“Ничего не делается. Что насчет Коми, Адама ‘Мошо’ Шиффа и Летисии???” – написал Трамп в посте в социальных сетях в прошлом месяце, напрямую обращаясь к генеральному прокурору Пам Бонди и обращаясь к сенатору Калифорнии Адаму Шиффу и генеральному прокурору Нью-Йорка Летисии Джеймс.

“Мы больше не можем задерживать, это разрушает нашу репутацию и авторитет. Меня дважды импичментировали и обвиняли (5 раз!), НИЧЕГО. СПРАВЕДЛИВОСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ РЕАЛЬНОЙ, СЕЙЧАС!!!”

Холлиган утверждает, что Коми намеренно ввел в заблуждение Конгресс в 2017 и 2020 годах, когда он свидетельствовал, что он никогда не уполномочивал другого человека в ФБР предоставлять информацию прессе анонимно.

Обвинение состоит в том, что Коми уполномочил Ричмана говорить с прессой анонимно, что противоречит его показаниям.

Трамп позже обвинял Коми в нарушении закона, утверждая, что он передавал свои заметки, утверждая, что они содержали информацию, помеченную как секретная, хотя Ричман позже сказал ABC News в заявлении, что ни один из документов не имел знаков классификации.

Когда прокуроры встретились с Ричманом в сентябре, он сообщил им, что никогда не выступал в роли анонимного источника для Коми и не действовал по его указанию, когда был директором ФБР, сообщили источники, знакомые с его допросом, ABC News.

В по крайней мере двух случаях, когда Ричман спрашивал, должен ли он говорить с прессой, Коми рекомендовал ему этого не делать, сообщили источники.

Следователи, изучившие материалы из электронных писем Коми, включая его переписку с Ричманом, не смогли идентифицировать ни одного случая, когда Коми одобрял утечку материалов журналисту анонимно, сообщили источники ABC News.

Ричман, давний друг Коми, ранее признавал свою роль посредника между Коми и журналистами после увольнения Коми с поста директора ФБР, включая утечку заметок, написанных Коми о его взаимодействиях с Трампом после его увольнения.

Федеральные прокуроры сосредоточились на своих исследованиях на действиях Коми в качестве директора ФБР, в том числе на якобы утечке информации о кампаниях Трампа и Клинтона перед выборами 2016 года, чтобы найти доказательства того, что Коми намеренно ввел в заблуждение Конгресс.

Как сообщалось ранее ABC News, карьерные прокуроры в офисе не только пришли к выводу, что огромное количество собранных ими доказательств будет недостаточно для убеждения жюри в его осуждении на суде, но и не соответствовало более низкому стандарту достижения вероятной причины даже для предъявления дела.