Источник изображения：https://www.theguardian.com/us-news/2025/sep/30/trump-comey-prosecution-justice-department

Публичная и частная инициатива Дональда Трампа по тому, чтобы добиться уголовного преследования бывшего директора ФБР Джеймса Коми, является сильным признаком того, что США скатываются в авторитаризм, но может также повлиять на шансы дела на успех, поскольку это свидетельствует о выборочном и предвзятом политическом преследовании, утверждают бывшие прокуроры и ученые. 

В кампании Трампа по мести, которая направлена против старого врага, которого он винит в своих юридических и политических проблемах, достигла значительной победы, когда на Коми было выдвинуто обвинение на прошлой неделе по двум уголовным статьям в штате Вирджиния. 

Это произошло после поразительной серии публичных действий Трампа, направленных на то, чтобы добиться обвинения Коми, что вызвало бурю критики. 

Трамп оказал давление на прокурора США в восточной Вирджинии Эрика Сиберта, чтобы он подал в отставку после того, как тот заявил, что дело против Коми является слабым, а затем назначил советника Белого дома Линдси Халлигена, бывшего адвоката Трампа, который не имел опыта прокурорской деятельности, на его место. 

В необычном шаге Халлигена была единственным прокурором, который подписал обвинительный акт в скромном двухстраничном документе. 

Давление Трампа на обвинение Коми также включало его жесткое подталкивание к генеральному прокурору США Пам Бонди в социальных сетях, чтобы осуществить действия быстро, учитывая надвигающийся пятилетний срок давности. 

В конечном итоге обвинение вменяло Коми лицемерие перед Конгрессом в 2020 году относительно утечки информации, связанной с расследованием ФБР о российских усилиях по влиянию на выборы 2016 года, и препятствие работе Конгресса. 

Хотя Трамп с гордостью сообщил в социальных сетях, что обвинения против Коми достигли “СПРАВЕДЛИВОСТИ В АМЕРИКЕ!”, учёные и бывшие прокуроры утверждают, что его жесткие тактики давления на юстицию для обеспечения обвинений могут обернуться против него, испортив дело. 

Критики подчеркивают, что вмешательство Трампа в прокурорские дела представляет собой опасный прорыв с многих лет подчеркивания независимости Министерства юстиции от Белого дома в прокурорских решениях. 

«С периода Уотергейта коммуникации между Белым домом и Минюстом строго ограничивались, чтобы избежать даже видимости политически мотивированных преследований», — сказала бывший прокурор США по восточному Мичигану Барбара Маккуэйд, которая сейчас преподает в юридической школе Мичиганского университета. 

«Замена Трампа прокурора, который, как сообщается, отказался предъявить обвинение Коми, своим собственным советником из Белого дома уничтожает любую претенцию на независимость Минюста. 

При Трампе Министерство юстиции теперь стало всего лишь еще одним политическим инструментом». 

Коми, который отрицал предъявленные обвинения, опубликовал видео в Instagram, сказав: “Мое сердце разбито за Министерство юстиции, но у меня есть большая уверенность в федеральной судебной системе, и я невиновен. Так что давайте проведем суд и сохраняем веру”. 

Рвение Трампа к мести против Коми и других недругов, включая генерального прокурора штата Нью-Йорк Летитию Джеймс и сенатора-демократа Калифорнии Адама Шиффа, было раскрыто в серии сообщений Трампа в социальных сетях, адресованных генеральному прокурору Пам Бонди. 

На следующий день после ухода Сиберта Трамп разгневался на Бонди, заявив, что невыдвижение уголовных обвинений против высокопрофильных врагов, включая Коми, Джеймс и Шиффа, “разрушает нашу репутацию и доверие” и что “мы не можем больше откладывать”. 

В своем сообщении, адресованном “Пам”, Трамп подчеркнул, какие ставки он воспринимает: “Они дважды меня импичментили и предъявили 5 раз! БЕЗ НИЧЕГО. СПРАВЕДЛИВОСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ ВЫПОЛНЕНО, СЕЙЧАС!!!” 

Более того, Трамп унизил Сиберта, который уволился на следующий день после того, как Трамп сказал “Я хочу, чтобы он ушел” за то, что тот заявил “что у нас нет дела”. 

Но Трамп хвастался, что “ЕСТЬ ОГРОМНОЕ ДЕЛО” для обвинения Коми. 

Трудность, с которой сталкивается Коми, открывает безразличие Трампа к судебной независимости, утверждают бывшие прокуроры и ученые. 

«Больше не осталось попыток скрыть полный захват Министерства юстиции и ФБР Белым домом», — заявил бывший инспектор Генеральной прокуратуры Майкл Бромвич газете Guardian. 

«Прокуроры учатся делать правильные вещи, правильным образом, по правильным причинам. Этот принцип был заменен командой делать то, что говорит Белый дом, независимо от того, есть ли какие-либо факты или законы для поддержки решения о преследовании. 

Обвинение против Коми показывает этот новый принцип: делать неправильные вещи неправильными способами по неправильным причинам. Это пугающе». 

Бромвич добавил: “Представьте себе атмосферу, которую решение о замене Эрика Сиберта на еще одного личного адвоката Трампа без опыта уголовного права создает в офисе прокурора США в восточной Вирджинии. 

Уважаемый и признанный руководитель офиса был заменен, потому что он серьезно относился к своей клятве и отказался предъявлять обвинения на основе фактического недостатка. 

Слабость дела подчеркивается, как утверждают эксперты, когда только 14 из 23 присяжных, собранных для рассмотрения обвинений, проголосовали за обвинение, и Халлигена была единственным прокурором, подписавшим краткий обвинительный акт. 

Некоторые известные юристы, работавшие над делами по Уотергейту, также потрясены тактикой Трампа по преследованию Коми. 

“Как мы видим из отставки бывшего прокурора США, настоятельная позиция президента в том, чтобы Министерство юстиции нашло какое-либо основание для преследования Коми, конфликтует с собственными принципами Министерства, которые прямо запрещают федеральным прокурорам учитывать политические мотивы при определении соответствия уголовных обвинений”, — заявил Филип Лаковара, который был советником специального прокурора по делу Уотергейта, на сайте Guardian. 

“Откровенное злоупотребление президентом Министерством юстиции и манипуляция большими жюри нарушают основные принципы конституционного права. Основная конституционная обязанность президента заключается в том, чтобы следить за тем, чтобы законы ‘исполнялись добросовестно’. Явное намерение использовать уголовный процесс в целях ‘наказания’ воспринимаемого личного ‘врага’ обесчещивает это обязательство”. 

Ученые также считают, что тактика Трампа может обернуться против него. 

Они предостерегают, что могут возникнуть серьезные проблемы при получении обвинительных приговоров из-за публичного давления Трампа на выдвижение обвинений, действия, которые адвокаты защиты могут использовать, чтобы убедить большие жюри и суды в том, что обвинения испорчены. 

“Постоянно и публично объявляя Коми, Джеймса и Шиффа ‘виновными, как небо’, Трамп сделал справедливый процесс для них невозможным, пока он президент, а возможно, навсегда”, — сказал профессор права Нью-Йоркского университета Стивен Гиллер газете Guardian. 

“Присяжные должны принимать свои решения, основываясь только на доказательствах, представленных в суде. Публичные обвинения Трампа не подлежат принятию как доказательство, но присяжные будут знать о них и могут быть неправомерно подвергнуты влиянию. Справедливый суд невозможен, когда президент уже объявил обвиняемого виновным”. 

Маккуэйд также предостерегла, что министерство юстиции нарушило основные прокурорские правила по делу Коми. 

“Принципы прокуратуры Министерства юстиции запрещают прокурорам рассматривать партийную политику при принятии решений о выдвижении обвинений”, — добавив, что Трамп, преследуя Коми, фактически выступает в роли ‘следователя, прокурора и жюри’. 

Неудивительно, что Трамп использовал материалы в социальных сетях, чтобы отпраздновать новость об обвинении Коми, написав: “Он был так плох для нашей страны, так долго”. 

Трамп после обвинения Коми заявил, что ожидает и надеется на большее количество обвинений против старых врагов, в которых он долго обвинял в своих политических и юридических проблемах. 

Уходя из Белого дома на следующий день после обвинения Коми, Трамп сказал журналистам: “Честно говоря, я надеюсь, что будут другие, потому что вы не можете позволить этому произойти в стране”. 

Джеймс и Шифф определенно находятся в поле зрения Трампа для возможного возбуждения дел, как он указал в своих постах в социальных сетях. 

Гнев Трампа на генерального прокурора Нью-Йорка, против которого Министерство юстиции проводит расследование по поводу предполагаемого мошенничества с ипотекой, что Джеймс опровергла, кажется, сильно связан с успешным гражданским делом, которое ее офис возбудил против империи Трампа в прошлом году, в результате чего был наложен штраф в $500 миллионов. 

Хотя этот тяжелый штраф был отменен в прошлом месяце, Трамп и его двое старших сыновей по-прежнему лишены возможности занимать руководящие должности в его компании на некоторое время. 

Подобным образом, ненависть Трампа к Шиффу восходит к тому времени, когда сенатор служил в Палате представителей и занимался делом во время первого импичмента Трампа. 

Шифф также находится под вниманием офиса прокурора США в Мэриленде за предполагаемое мошенничество с ипотекой, что он опроверг. 

В социальных сетях в выходные дни перед обвинением Коми Шифф ответил на посты Трампа в социальных сетях, заявив, что “нельзя скрывать политическую месть и использование судебных разбирательств. Все это явно на виду”. 

Корни ненависти Трампа к Коми идут от его первого президентского срока и его кампании 2016 года. 

Коми возглавлял ФБР в 2016 году, когда начались расследования о возможных связях его кампании с усилиями России по поддержке его на выборах против Хиллари Клинтон. 

Коми был уволен в 2017 году Трампом, который все еще ярится на расследования в отношении того, что он называет “российским обманом”, несмотря на то, что двухпартийная парламентская группа, возглавляемая республиканцами, пришла к выводу в 2020 году, что Кремль организовал кампанию воздействия на выборы 2016 года с целью поддержки Трампа. 

Отчет Комиссии Сената на 1000 страниц также пришел к выводу, что у советников Трампа были связи с россиянами, включая некоторых кремлевских чиновников и разведывательных операторов в 2016 году, что представляло “серьезную” угроза контрразведке. 

Бывшие прокуроры утверждают, что тяжелое давление со стороны Трампа, направленное на привлечение своих врагов к ответственности, напоминает стиль авторитарных правителей и может обернуться против него, когда дело дойдет до суда. 

“Это крайне опасно и пугающе”, — сказал Рэндэл Элиасон, бывший федеральный прокурор, который сейчас преподает право в Университете Джорджа Вашингтона. 

“Трамп нагло требует, чтобы прокуроры выдвигали дела против своих политических противников, независимо от того, есть ли у дел какие-либо заслуги. Это действие авторитарного лидера, а не президента США, который уважает верховенство закона. 

Уважаемый, карьерный прокурор США в Вирджинии, как видно, выполнял свою работу, отказываясь выдвигать необоснованные дела. 

Основная квалификация Халлигена, предположительно, заключается в ее готовности делать то, что хочет Трамп”. 

В блог-посте за несколько дней до обвинения Коми Элиасон предсказал, что если Коми или Джеймс будут обвинены прокурорами Вирджинии, “защита будет настаивать на отклонении обвинений на основании юридических доктрин, таких как месть или выборочное преследование, и собственные посты Трампа станут Exhibit 1”. 

Неудивительно, что демократы также подают сигналы тревоги о беспрецедентной вовлеченности Трампа в обвинения против Коми и требуют от Министерства юстиции и администрации Трампа информацию о увольнении Сиберта и его замене на Халлигена. 

“Совершенно ясно, что Трамп пытается превратить современное верховенство закона в систему мести, возмездия и кровной вражды”, — сказал конгрессмен Мэриленда Джейми Раскин, который преподавал конституционное право более двух десятилетий, газете Guardian. 

“Это огромный разрыв с веками эволюции нашей уголовной системы правосудия и конституционных структур.”