Источник изображения：https://www.npr.org/2025/09/23/nx-s1-5550250/kamala-harris-book-107-days-highlights

Новая мемуар Камалы Харрис, ‘107 дней’, вышла во вторник и содержит смешанные инсайты и неразрешенные вопросы о её исторически короткой кампании на пост президента после того, как бывший президент Джо Байден вышел из гонки.

Харрис в значительной мере оставалась вне общественного поля зрения после поражения на выборах Дональда Трампа в ноябре прошлого года, но выход книги запускает её тур по стране.

Вот пять главных выводов:

1. Харрис считает, что была лояльной к Байдена, но говорит, что это чувство не было взаимным.

Лояльность является одной из основных тем книги Харрис.

Это даже изложено в одной из вводных цитат перед мемуарами из песни Кендрика Ламара ‘DNA’: ‘У меня есть лояльность, королевская кровь внутри моей ДНК.’

Харрис пишет о временах, когда Байден, его семья и его старшие сотрудники в Белом доме сомневались в том, действительно ли Харрис была лояльной, в то время как её собственные разочарования нарастали из-за отсутствия поддержки со стороны сотрудников президента в защите её от внешней критики.

В бурные недели после неудачного выступления Байдена на дебатах прошлым летом, когда многие высокопрофильные демократы начали сомневаться в его способности победить Трампа, первой леди Джилл Байден удалось отвести в сторону мужа Харрис, вице-президента Дуга Эмхоффа, чтобы спросить, стоят ли они на стороне Байденов.

Харрис говорит, что это её разозлило.

В другом случае, через два месяца после начала кампании, прямо перед тем, как выйти на сцену дебатов, Харрис пишет, что Байден позвонил ей.

Он пожелал ей удачи, но затем провел время, спрашивая, не критикует ли она его перед ‘влиятельными лицами’.

‘Я просто не могла понять, почему он бы позвонил мне прямо сейчас и сделал всё самодовольным,’ — пишет она.

Представитель Байдена отказался комментировать.

2. Она прямо не говорит, что Байден не должен был баллотироваться на второй срок.

Харрис не комментирует в книге, должен ли Байден вообще баллотироваться на второй срок.

Она защищает его умственные способности, чтобы служить президентом, но пишет, что сотрудники Байдена неправильно управляли его усталостью и усугубляли эту проблему.

К моменту спора на дебатах прошлым летом, и когда вопросы начали расти о том, должен ли Байден покинуть гонку, она говорит, что была в ‘худшей позиции’, чтобы сказать Байдену, чтобы он вышел.

‘Он бы воспринял это как голую амбицию, возможно, как ядовитую преданность, даже если моё единственное сообщение было: ‘Не позволь другому победить’,’ — пишет Харрис.

Она пишет, что, возможно, должна была сказать Байдену сразу после дебатов, чтобы он вышел, но что ‘возможно, он был прав’ в том, что избиратели поддержат его в повторной схватке против Трампа.

В конце концов, говорит Харрис, это было ‘решение Джо и Джилл’.

Но Харрис признаёт в книге, что было ‘нереально’ оставлять решение о том, должен ли Байден выйти из гонки, самим Байдена.

‘Это должно было быть более чем личное решение.’

В интервью на MSNBC в понедельник вечером Харрис признала: ‘У меня есть и была определенная ответственность, которую я должна была выполнить.

… Когда я говорю о неряшливости, во многом я говорю о себе.’

Харрис отмечает, что на протяжении всей своей кампании она боролась с попытками дистанцироваться от Байдена и его наследия — как когда она сказала в эфире ABC’s ‘The View’, что она не сделала бы ничего другого, чем Байден за свои годы на посту.

Она говорит, что в какой-то момент её советник Дэвид Плуфф не стал говорить в завуалированном виде: ‘Люди ненавидят Джо Байдена’, — сказал он.

3. Её первым выбором в качестве напарника был Пит Буттиджидж.

Харрис раскрывает, что Пит Буттиджидж, её бывший политический соперник на выборах 2020 года, который служил министром транспорта в администрации Байдена, является её близким другом и был её первым выбором в качестве напарника.

Она хвалит Буттиджиджа как грамотного коммуникатора и говорит, что он был бы ‘идеальным партнером’, но у неё были сомнения относительно того, примут ли американцы смешанную пару с чернокожей женщиной, замужней за евреем, наряду с геем.

Буттиджидж ответил в заявлении Politico: ‘Мой опыт в политике показывает, что доверие избирателей зависит в основном от того, что они думают, что вы сделаете для их жизни, а не от категорий.’

Харрис вместо этого выбрала Тима Уолза, губернатора Миннесоты, который, как заверяет Харрис, с самого начала дал понять, что у него нет амбиций стать президентом.

Это резко контрастирует с губернатором Пенсильвании Джошем Шапиро, которого Харрис критикует в своей книге, и изображает как слишком амбициозного, за то, что он был бы №2.

Она говорит, что Шапиро спросил одного из её сотрудников о количестве комнат в резиденции вице-президента и по дороге на финальную собеседование размышлял о том, как он мог бы получить работу от пенсильванских художников, отправленных в дом.

Она размышляет, что Шапиро попытался позвонить ей, чтобы отозвать себя как кандидата прямо перед тем, как она объявила Уолза, потому что он знал, что не будет её выбором.

Сотрудник Шапиро, Мануэль Бондер, в своем заявлении сказал: ‘Просто абсурдно предполагать, что губернатор Шапиро сосредоточился на чем-либо, кроме борьбы с Дональдом Трампом.

… Заключение этого процесса было глубоко личным решением как для него, так и для вице-президента.’

4. Она всё ещё пытается рассказать свою собственную историю.

Харрис обычно была сдержанным политиком, особенно когда дело доходило до личных анекдотов.

Но в мемуарах она более откровенна и раскрывает некоторые личные страдания и стрессы своей кампании в президенты — такие как воздействие на её отношения с Эмхоффом.

Но в большинстве других частей книги кажется, что Харрис всё ещё пытается рассказать свою собственную историю публике — то, что кампания была вынуждена делать в сжатые сроки в прошлом году после ухода Байдена из гонки.

После трёх с половиной лет на посту вице-президента, который, в значительной степени оставлял её в тени, Харрис провела несколько недель в предвыборной борьбе, пытаясь заново представить себя стране своим собственным словом.

Книга насыщена знакомыми строками предвыборной речи Харрис, а также объяснениями о её решении стать прокурором и уроками от её матери.

Она также рассказывает о своём времени в качестве вице-президента, встречая зарубежных лидеров, таких как президент Украины Владимир Зеленский и премьер-министр Израиля Бенджамин Нетаньяху, а также о её действиях в таких вопросах, как предотвращение насилия с применением оружия из Белого дома.

5. Что касается будущего Харрис, то это всё ещё остается без ответа.

В последних страницах своей книги Харрис дает несколько неопределённых идей о том, как она видит путь вперёд для демократов, и для страны.

‘Нам нужно разработать собственный план, который излагает нашу альтернативную концепцию для нашей страны,’ — пишет Харрис, добавляя, что ‘сердцем’ её видения является инвестиции в образование поколения Z.

Хотя она упоминает о таких темах, как трансгендерные спортсмены и война Израиля в Газе в книге, Харрис не предлагает конкретных предложений о том, как партия должна обращаться с конкретными вопросами в будущем.

Кроме того, что она хочет ‘быть с народом’ и услышать их идеи, Харрис также не указывает, каков её собственный будущий путь в политике.

Она говорит, что ответ на вопрос о том, что будет дальше, не придёт из Вашингтона.

Её тур по книге, который начнётся в среду в Нью-Йорке, будет включать почти 20 остановок по стране, а также в Лондоне и Торонто.