Источник изображения：https://www.cnn.com/2025/09/20/politics/fact-check-charlie-kirk-murder

Фальшивые фотографии. Ложные утверждения. Дикие теории заговора.

Общественное убийство консервативного активиста Чарли Кирка в Юте, запечатленное на кровавых кадрах, которые распространились по всему миру, вызвало лавину дезинформации.

Ложные утверждения распространились в социальных сетях как среди американцев с различных политических позиций, так и среди иностранных противников.

Тем временем, среди видных сотрудников администрации президента Дональда Трампа продолжали звучать теоретические предположения, которые на данный момент трудно назвать ложными — следствие по убийству продолжается, и новая информация действительно может появиться, но эти заявления значительно превышают объем опубликованных доказательств.

Вот некоторые из inaccurate или неподтвержденных заявлений.

Человек, обвиняемый в убийстве, не был донором Трампа и не состоял в Республиканской партии.

Вскоре после того, как подозреваемым в убийстве был назван житель Юты Тайлер Робинсон, некоторые пользователи соцсетей с политической левой стороны начали утверждать, что он был донором Трампа.

Они ссылались на федеральные выборные документы, показывающие, что житель Юты по имени Тайлер Робинсон сделал взносы в президентскую кампанию Трампа в 2020 году.

Но это был не тот Тайлер Робинсон.

22-летний, обвиняемый в убийстве, не имеет записи о федеральных выборных взносах.

Другие пользователи социальных сетей описали обвиняемого как зарегистрированного республиканца.

Однако это также ложь.

Робинсон зарегистрирован как не принадлежащий к какой-либо политической партии и значится как “неактивный”, что означает, что он не голосовал на последних двух общих выборах.

Хотя Робинсон “действительно происходит из консервативной семьи,” сказал губернатор Юты Спенсер Кокс, республиканец, в воскресенье на NBC, “его идеология была очень отличной от его семьи.”

Кокс уточнил для Wall Street Journal, что ему и следователям ясно, что Робинсон “был глубоко indoctrinated с левой идеологией.”

Кокс и следователи не объяснили прямо, что это означает.

Однако в обвинительных документах прокуроров они перефразировали слова матери Робинсона, которая заявила, что “в последние год или около того Робинсон стал более политическим и начал склоняться к левой стороне – становясь более про-гей и про-транс права.”

Прокуроры написали, что “Робинсон упрекал Кирка в распространении ненависти” в разговоре с отцом перед убийством.

Хэллоуинская спортивная форма Робинсона не доказывает, что он был правым ‘гройпером’.

Как до, так и после того, как власти предположили, что Робинсон склонялся к левой идеологии, многие левые наблюдатели поднимали идею о том, что Робинсон был правым связным с “гройперами,” неясной и радикальной группой белых националистов с часто антагонистическими отзывами о Кирке.

Но на пятницу, никаких публичных доказательств, которые показывают, что Робинсон действительно был гройпером, не было представлено.

И якобы доказательство, костюм Робинсона на Хэллоуин в 2018 году, на самом деле не является доказательством совсем.

Некоторые пользователи социальных сетей утверждали, что это четко или вероятно показывает, что Робинсон был гройпером, отчасти потому, что он был увиден на фотографии Хэллоуина 2018 года, сидящим на земле в темном спортивном костюме.

Его мать написала в подписи к публикации в соцсетях, что он был одет как “какой-то парень из мема”; существуют мемы с известным символом гройперов — мультяшной лягушкой, сидящей в спортивном костюме.

Но вот ключевой момент: Робинсон мог совершенно быть одет как парень из глупого неполитического мема, а не как лягушка из мема белых националистов.

Дело в том, что мем о сидящей лягушке на самом деле является переработкой предыдущего веселого мема, который циркулировал более десяти лет и не является показателем склонности к крайнему праву — “сидящий славянин” или “славянский присед”, основанный на фотографиях мужчин в Восточной Европе в сидячих позах.

Костюм Робинсона на Хэллоуин, который включал плоскую или кепку стиля новостного человека, очень напоминает те, которые носили мужчины на различных изображениях “сидящего славянина”.

Кроме того, стоит упомянуть, что эта фотография была сделана почти семь лет назад, за долго до политических изменений, о которых, как утверждают прокуроры, говорила его мама.

Некоторые изображения, якобы показывающие Робинсона, являются подделками или просто не его.

Пока пользователи как слева, так и справа пытались использовать Робинсона, чтобы подорвать другую сторону, в социальных сетях циркулировали различные подделанные изображения подозреваемого, якобы носящего политические футболки — в поддержку как Трампа, так и его демократического соперника на выборах 2024 года, бывшего вице-президента Камалы Харрис.

На самом деле, политические сообщения были фотошопены на фотографии Робинсона в простых футболках, не упоминающим какого-либо кандидата.

В других случаях пользователи социальных сетей ошибочно утверждали, что Робинсон — это человек на реальных фотографиях других людей.

Например, некоторые пользователи с правых позиций неверно сказали, что Робинсон был тем, кто на фотографии человека в футболке Демократической социалистической партии Америки; на самом деле это был другой житель Юты.

В другой раз некоторые про-израильские пользователи неверно утверждали, что Робинсон был замечен в кефире, шарфе, известном как символ про-палестинского выражения; на самом деле это был также другой человек на фото 2019 года, и не было ясно, что за предмет у него был на себе или почему он его носил.

Возможно, конечно, что доказательства появятся о том, что Робинсон носил политические сообщения или символы.

Но это не сделает эти утверждения о данных изображениях легитимными.

Никто не предоставил никаких доказательств для своих предложений о более широкой левой заговоре.

На данный момент прокуроры обвинили только Робинсона в убийстве, и губернатор Юты Спенсер Кокс сказал, что ясно, что Робинсон действовал в одиночку.

Новая информация о отношениях Робинсона может быть внедрена в ходе продолжающегося расследования — но некоторые высокопоставленные чиновники администрации Трампа и различные онлайн-комментаторы сделали далеко идущие выводы, сказав или подразумевая без доказательств, что другие структуры были вовлечены в убийство.

Заместитель руководителя аппарата Белого дома Стивен Миллер сказал во время явления в подкасте поздно Кирка, в котором Миллер осудил левосторонние организации, которые, по его мнению, способствуют насилию, что администрация Трампа “направит весь гнев, который мы имеем по поводу организованной кампании, приведшей к этому убийству, чтобы искоренить и разрушить эти террористические сети.”

Но Миллер не объяснил, как какая-либо конкретная “организованная кампания” якобы привела к убийству или как любая “террористическая сеть” была к этому причастна, и ни один другой чиновник не сделал этого на данный момент.

Затем, в среду, вице-президент JD Vance сказал на Fox News во время разговора об ФБР во время администрации Байдена: “Может быть, им следовало бы расследовать сети, которые мотивировали, вдохновили и, возможно, даже финансировали убийство Чарли Кирка.”

Вэнс не уточнил, какие неопределенные “сети” могли финансировать убийство, или как.

Когда Коксу был задан вопрос в интервью с Бретом Бэйером на Fox News на прошлой неделе, уверены ли власти, что Робинсон действовал в одиночку, он сказал: “Да, Брэт, они сейчас очень уверены.

Очевидно, что расследование продолжается, они всё ещё следуют за каждой подсказкой, мы благодарим общественность, которая обратилась к нам — но каждый элемент доказательства, который у нас так far показывает, что ассасин действовал в одиночку.”

Влиятельный сторонник Трампа Лаура Лумер была ещё менее осторожна в своих утверждениях, чем Миллер и Вэнс.

После того, как прокуроры заявили, что сосед Робинсона был “биологическим мужчиной, который был вовлечён в романтические отношения с Робинсоном”, Лумер предположила, что “транс-террористическая ячейка с другими целями также” стояла за убийством Кирка.

Не было никаких доступных доказательств для поддержки этого вывода, и Кокс сказал в воскресенье на CNN, что партнер Робинсона “был невероятно кооперативным, не имел представления, что это происходило и работает с следователями прямо сейчас.”

И хотя нет ничего плохого в том, чтобы быть скептичным к заявлениям со стороны правоохранительных органов, некоторые наблюдатели выдвинули дикие обвинения по поводу властей, расследующих убийство.

Комментаторы как слева, так и справа, в частности Трамп, союзник и бывший чиновник Белого дома Стив Бэннон, выразили сомнения в легитимности текстовой переписки, которую прокуроры утверждают, что Робинсон вел со своим соседом после стрельбы.

Ясно из использования прокурорами эллипсисов в их обвинительных документах, что они выпустили отрывки, а не весь разговор, но это не указывает, что части, которые они выпустили, были сфальсифицированы.

Нет оснований для теорий заговора о причастности Израиля.

Обвинения теоретиков заговора распространились за пределы США.

Некоторые аккаунты в социальных сетях намекнули или прямо заявили, что Израиль стоял за убийством Кирка, хотя он долгое время был видным публичным защитником Израиля с лишь редкими критическими замечаниями о стране.

Нет никаких доказательств, поддерживающих обвинение, которое продвигалось связями с правительством Ирана; премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху описал это как “безумное”, “ложное” и “возмутительное” в видео, опубликованном в соцсетях в среду.

Некоторые анти-израильские комментаторы продвигали ложные обвинения о том, что YouTube удалил видео, в котором Кирк поднимал критические вопросы о том, как правительство Израиля справляется с нападением ХАМАС 7 октября 2023 года.

На самом деле, видео остается в сети.

Другие подозревают, указывая на соболезнования от Сефардийского главного раввина Израиля семье Кирка, который изначально был датирован “2 сентября”, более чем за неделю до убийства 10 сентября.

Но это быстро было исправлено на 12 сентября; офис раввина сообщил CNN, что 12 сентября было датой, когда раввин написал письмо и что первоначальная “2 сентября” была просто “ошибкой, допущенной офисом при наборе даты.”

Другие критики Израиля поднимали, иногда намекающе, на утверждения некоторых видных правых комментаторов, что взгляды Кирка на Израиль якобы незаметно ухудшались или что он проскользнул в частные выражения недовольства по поводу предполагаемого давления, оказываемого на него, чтобы избежать публичной критики Израиля.

Даже если что-то из этого верно, это вовсе не является доказательством того, что Израиль стоит за убийством.

Человек в белой кепке и человек с протезом не были вовлечены.

Как и в случае с другими шокирующими преступлениями, снятыми на камеру, включая убийство президента Джона Ф. Кеннеди, некоторые наблюдатели поспешили к необоснованным выводам о свидетелях, которые случайно оказались рядом с убийством Кирка.

Некоторые пользователи социальных сетей, например, утверждали, что мужчина в белой бейсболке посылает подозрительные сигналы стрелку.

Нет оснований для этого утверждения.

Мужчина в кепке — один из друзей Кирка, христианский радиоведущий и автор Фрэнк Тюрек, который ездил в больницу в одном автомобиле с жестоко раненым Кирком.

“Вирусные обвинения против доктора Фрэнка Тюрека категорически ложны.

Доктор Тюрек был в Юте в Университете Вали Юты в рамках команды Чарли Кирка, стоял с ним как близкий друг и наставник,” написал аккаунт Тюрека в соцсетях на платформе Х два дня после убийства.

Некоторые правые комментаторы также задавали подозрительные вопросы о человеке в толпе, которого будто бы увидели в плаще и черной перчатке; на самом деле, человек был в обычном пиджаке, а предполагаемая черная перчатка на самом деле была протезом, который он использует после ампутации, и он является сторонником Кирка, не имеющим никакого отношения к убийству.