Источник изображения：https://www.bostonglobe.com/2025/09/17/metro/marwa-khudaynazar-sues-boston/

Бывший сотрудник мэрии Бостона подает в суд на мэра Мишель У и её администрацию, утверждая, что город несправедливо уволил её с работы, чтобы защитить одного из высокопрофильных чиновников У, которого она обвинила в неправильном поведении.

К иску прилагается описание из десяти пунктов против администрации, в котором обвиняется мэр в неправомерном увольнении младшего сотрудника мэрии Марвы Худайназар для защиты старшего главы кабинета, Сегуна Идову, который, по её словам, сделал ей ненадлежащие сексуальные предложения.

Нынешний адвокат Худайназар, Лукас Нюбилл, заявил, что иск основан, в частности, на видеозаписи с полицейской камеры, сделанной во время ареста Худайназар, которая ранее не была опубликована.

Иск утверждает, что “жизнь Худайназар была разрушена теми, кто был у власти в мэрии, в результате доклада, который она сделала в полицию и который обнажил сексуальные проступки господина Сегуна Идову, главы офиса экономических возможностей и инклюзии города”.

Идову уверенно отрицает свою вину, но никогда не комментировал, делал ли он предложения Худаназар. Внутреннее расследование города, а также вторичное расследование, проведенное внешней юридической фирмой, не выявили нарушений каких-либо городских норм.

Худайназар и её тогдашний бойфренд, Чулан Хуанг, который работал в офисе Идову в мэрии, были арестованы в мае после того, как она вызвала полицию, чтобы сообщить о продолжающемся инциденте в их отношениях.

Полиция арестовала их по обвинению в домашнем насилии, а также выдвинула дополнительное обвинение против Худайназар за то, что она ударила полицейского. Оба они pleaded not guilty.

Город поместил Худайназар и Хуанга в неоплачиваемый отпуск в период внутреннего расследования и уволил их через пять дней за якобы использование своих должностей в мэрии, чтобы избежать ареста.

Однако в отчете Globe в июне Худайназар заявила, что город намеренно неверно истолковал её высказывания о работе во время инцидента.

Она также обвинила должностных лиц города в том, что они слишком быстро уволили её и Хуанга, чтобы защитить Идову, одного из самых влиятельных министров У, и предотвратить скандал для У, поскольку она ведет кампанию по переизбранию.

В иске утверждается, что У подорвала отношения Худайназар с Emerge Massachusetts, которая описывает себя как “первоклассная организация в штате, осуществляющая набор, обучение и предоставляющая мощную сеть для демократических женщин, которые хотят баллотироваться на должности”.

Худайназар проходила обучение, но была исключена из программы председателем правления Emerge, Шароном Стоут, за день до её увольнения, согласно иску.

После того как статья Globe процитировала Худайназар, Стоут написала ей в текстовом сообщении “Прекрати общаться с прессой!!!!!”, согласно иску.

У окончила Emerge в 2010 году, согласно её сайту. Претензия описывает мэра как “влиятельную выпускницу”, которая заставила Худайназар исключить из Emerge, чтобы “наказать, вывести из оборота её и заглушить любую историю о господине Идову”.

В интервью Стоут опровергла это обвинение и сказала, что Худайназар обратилась к Emerge за советом и поддержкой после её ареста.

“Мы никогда не разговаривали с мэром У по этому поводу,” – сказала Стоут. “Мы не исключали [Худайназар]. Мы предложили ей возможность вернуться и закончить обучение с классом 2026 года, как только всё это разрешится и её жизнь вернётся в эмоциональное русло.”

Иск также утверждает, что видеозапись с полицейской камеры во время ареста Худайназар противоречит обвинению, что она ударила полицейского.

На тот момент У сказала репортерам, что “никогда не нормально вредить полицейскому”. Но иск утверждает, что, хотя полиция обвинила Худайназар в том, что она ударила офицера в грудь, “видеозапись с камеры не показывает такого ничего”.

В дополнение к У и городу Бостону, ответчиками по иску являются один из реагировавших офицеров, Люк Пейн, которого Худайназар обвинила в том, что он сделал “расистский комментарий”.

Иск утверждает, что, когда офицеры приступили к аресту Хуанга, Пейн неоднократно игнорировал просьбы Худайназар поговорить с полицейским начальником, говоря ей “ты не получишь сержанта… потому что он занят… я говорю по-английски?”.

Худайназар, которая является афганской беженкой и свободно говорит на английском, описала это чувство как “расистский риторический вопрос” от белого полицейского в жалобе.

В ответ Худайназар сказала, что она сказала офицеру “тебе не надо так со мной обращаться”. Именно это грубое слово для мужских половых органов, по её словам, и стало причиной её ареста, который она считает местью.

Наконец, иск утверждает, что город нарушил закон о публичных записях, не предоставив документы, которые Худайназар запрашивала, несмотря на приказ Государственного управления общественных записей предоставить их.

“Сигналы тревоги должны срабатывать каждый раз, когда правительство не соблюдает законы о публичных записях,” – говорится в иске. Запрошенные Худайназар записи “могут показать, что её увольнение было произведено для защиты господина Идову и, в конечном счете, мэра, г-ди У, на предстоящих выборах мэра.”

В письме об увольнении Худайназар от города, включенном в иск, главный кадровик города написал, что комментарии Худайназар о работе в мэрии были “неправильной попыткой вызвать своё положение для получения благоприятного обращения и являются серьезным нарушением стандартов профессионализма, суждения и этики.”

Аресты и увольнения Худайназар и Хуанга стали сенсацией в мае, но получили дополнительное внимание, когда Globe поделился версией Худайназар в июне.

Худайназар утверждала, что город неверно истолковал её и Хуанга во время инцидента, говоря, что она упомянула о своей работе в мэрии, потому что считала, что полиция ненужно раздувает ситуацию, а не потому, что она хотела использовать свой титул, чтобы остановить аресты Хуанга или себя.

“У неё не было никакой власти, ей около 20, это её вторая работа после колледжа,” – говорит иск.

“Она скорее сообщала, что она знакома с процедурами города и полиции, что знает свои права, включая право обратиться к начальнику.”

Худайназар также обвинила Идову в том, что тот ненадлежащим образом предложил ей продолжить общение.

Она утверждала, что Идова сделал ей сексуальные предложения во время одной ночи вне дома, включая поцелуи и приглашение подняться к нему в номер отеля, от чего она отказалась.

Она предоставила Globe текстовые сообщения, которые, по-видимому, подтвердили приглашение Идову в отель. Хуанг, который работал в департаменте, которым руководил Идову, был расстроен, когда Худайназар сообщила ему о предложениях Идову, что спровоцировало драку, приведшую к их аресту, по словам Худайназар.

Худайназар также сказала, что сотрудники отдела кадров города не спрашивали её о событиях, предшествующих её аресту, во время внутреннего расследования.

Жалоба Худайназар называет внутреннее расследование города, которое привело к её увольнению, “фарсом” и утверждает, что её рассмотрели иначе, чем других сотрудников города, которые сталкивались с подобными расследованиями.

Иск ссылается на несколько случаев, когда сотрудники города, арестованные, были помещены на оплачиваемый отпуск, затем на неоплачиваемый отпуск — иногда на месяцы — перед увольнением, если вообще.

Город позднее инициировал дополнительное расследование инцидента с помощью внешней юридической фирмы. В кратком одном странице меморандуме в июле фирма написала, что не выявила нарушений со стороны Идову городских норм.

У защитила реакцию города на инцидент, а Идова решительно отрицает, что он совершал сексуальные домогательства.

Он назвал результаты внешнего расследования “оправданием” после “недель политически мотивированных клеветнических обвинений и нападок на [его] характер”, в заявлении через своего адвоката в июле.

Он также заявил, что расследование подтвердило, что он “не нарушал никаких правил, норм или этических и правовых кодеков поведения”, но не прокомментировал, делал ли он предложения Худайназар.

Идова снова подчеркнул результаты внешнего расследования в заявлении Globe через своего адвоката в среду, но отказался от дальнейших комментариев.

Он отметил, что он не является названным ответчиком в иске Худайназар, и “говорить не о чем”.

Худайназар является единственным истцом в этом деле.

Ники Грисволд можно найти по адресу [email protected]. Следуйте за ней на @nikigriswold. Эндрю Райан доступен по адресу [email protected] или через защищенное приложение для обмена сообщениями Signal по адресу @andrewryan.61