Источник изображения：https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/experts-react/trump-and-putin-just-left-alaska-without-a-deal-russias-war-on-ukraine/

На встрече в Аляске, длительностью почти три часа, президент США Дональд Трамп заявил: “Мы не пришли к результату”.

Мало кто ожидал прорыва во время первой лицом к лицу встречи между президентами России и США с начала полномасштабного вторжения Путина в Украину в феврале 2022 года.

Трамп надеялся запустить процесс прекращения огня в войне России, но Путин, как и ожидалось, не согласился даже на паузу в боевых действиях.

Во время встречи российские силы наносили удары по Украине.

Оба президента упомянули возможность новой встречи, возможно, в Москве, но не сделали твердых обязательств.

Следовательно, возникает вопрос: что ждет Украину и процесс мирного урегулирования со стороны Трампа?

Эксперты Атлантического совета поделились своими мнениями о итогах встречи в Аляске.

Джон Хербст отметил, что, если Путин не предложил никаких реальных уступок, то ответ Трампа должен быть быстрым и всеобъемлющим.

“Путин вернется в Москву с улыбкой на лице”, – заявил он, поскольку Путин успешно избежал “серьезных последствий” от США за отказ прекратить стрельбу в Украине.

Трамп установил жесткий срок 8 августа для Путина, чтобы тот согласился на прекращение огня.

Но вместо этого, учитывая встречу Путина с специальным представителем Стивом Уиткоффом 6 августа, Трамп настаивал на встрече, и срок истек.

В последние дни Трамп обещал серьезные меры против России, если Путин не продемонстрирует готовность к миру на встрече в Аляске.

Несмотря на то, что Путин и Трамп говорили о позитивной встрече, Трамп отметил, что они не “пришли к результату” по важному вопросу – миру в Украине.

Он добавил, что будет быстро связываться с союзниками НАТО и президентом Украины Владимиром Зеленским, в то время как Путин надеялся, что эти лидеры не “вставят палки в колеса” в этот начинающий процесс дипломатии.

По словам Хербста, в данный момент мало известно о встрече: что именно Путин предложил, что побудило Трампа говорить позитивно о встрече?

Вероятно, некоторые детали утекут после того, как Трамп проинформирует Зеленского и НАТО.

Это позволит оценить, предложил ли Путин, наконец, какие-то шаги вперед.

Если это так, то, возможно, стоит рассмотреть саммит с Зеленским.

Но перед этим Трампу следует отправить частное сообщение Путину с требованием прекратить бомбардировки городов и граждан Украины или столкнуться с новыми санкциями.

Если окажется, что Путин не сделал никаких уступок в Анкоридже, потребуется быстрое и всеобъемлющее реагирование: массовые санкции против России и отправка крупного пакета оружия в Украину, финансируемого Европой.

Лесли Шедд подчеркнула, что Трамп хочет, чтобы убийства прекратились, и что он ставит на карту свой политический капитал, пытаясь это осуществить.

По ее словам, переговоры прошли позитивно, но, к сожалению, не были заключены.

Это не удивительно, поскольку Белый дом ранее заявил, что это предварительный шаг.

Трамп также заявил в интервью Fox News после встречи, что будет последующая встреча Путина и Зеленского.

Если это произойдет, это будет крайне позитивным шагом вперед.

Важно, что Трамп звучал оптимистично, что является хорошим знаком.

Но если Путин попытается затянуть процесс, я ожидаю, что серьезные последствия будут введены очень быстро.

Основная проблема, которая усложняет ситуацию, заключается в том, что администрация Байдена задерживала вооружение, необходимое Украине для победы, в течение двух с половиной лет.

Это создало идеальную среду для укрепления сил Путина внутри Украины, что дало ему тактическое преимущество на поле боя и стало причиной его нахальства.

В любом случае, я хвалю Трампа за его усилия.

Он хочет мира и желает, чтобы убийства прекратились, и готов поставить под угрозу свой собственный политический капитал и проявить активность.

Даниэль Фрид отметил, что не было ни сделки, ни прекращения огня, ни существенного прогресса.

“Это могло бы быть и хуже”, – добавил он.

“Трамп и Путин могли бы заключить грязную сделку за счет Украины – например, уступить украинские земли России.

И Трамп мог бы попытаться заставить Зеленского принять это.

Вместо этого не было ни сделки, ни прекращения огня, и не было особых признаков прогресса в прекращении войны России против Украины.

Во время пресс-конференции Трамп неопределенно упомянул о некотором прогрессе, но если позже не появятся более подробные отчеты администрации, следует сохранять скептицизм.

Трамп спешил на эту встречу, полагая, что Путин готов к дальнейшему движению в прекращении войны на условиях, отличных от капитуляции Украины.

Но, похоже, это было ошибочным предположением.

Теперь Путин улучшается на поле боя, а Трамп, судя по всему, обратно к ценностям жесткого давления на Россию.

Трамп даже высказал замечание для прессы по пути в Анкоридж о том, что давление будет применено, если не будет прогресса, включая прекращение огня.

Но, столкнувшись с, похоже, каменной стеной со стороны Путина, Трамп снова вернулся назад.

Таким образом, преимущество снова на стороне Путина: он получил встречу и ушел, не предложив ничего, кроме дежурных фраз о дружестве США и России.

Трамп мог бы отреагировать на то, что его просто игнорировали.

Он мог бы сделать то, что обещал, и, наконец, применить давление на российскую экономику, особенно на ее доходы от продажи нефти.

Сейчас время для Европы настойчиво призывать Трампа к тому, что Путин является единственным препятствием на пути к миру, и что Трамп должен, наконец, применить свой подход “мир через силу” к этому конфликту.

Подобные подходы должны включать военное, дипломатическое и экономическое давление на Россию, как напрямую, так и через страны, которые продолжают поддерживать боевую машину Путина.

Как сказал Олег Шамшур, Путин был непреклонен по наиболее важному вопросу встреч.

Со своей стороны, Путин, похоже, был циничным и лицемерным, даже говоря о безопасности для Украины, и в то же время не отказывался от своего традиционного оправдания войны и намерения продолжить агрессию.

Сейчас еще неясно, что произойдет после встречи.

Ответ зависит от того, какие “многие точки согласия” имеются в виду, о которых говорил Трамп во время брифинга.

Это были просто упросы с его стороны, или он и Путин действительно нашли общую позицию по некоторым вопросам?

Пока Путина не постигнет серьезное постановление о прибылях, то не имеет значения, будет ли Трамп выдвигать хоть какое-то нежное осуждение Путина, либо взглянет ли он на “серьезные последствия” за отсутствие сделки о прекращении огня, которую он прагматично ждал.

По словам Филиппа Дикинсона, встречу можно назвать саммитом, во время которого произошло топтание на месте.

По своему контексту, ссылки Путина на добрососедство дают некоторый взгляд на границы его цинизма.

Задержка и оттягивание времени позволяют Путину продолжать сыпать в мясорубку людей и получать все новые территории Украины.

Он захотел бы признать это как свою победу, как итог с международной изоляцией, и в то же время выиграть время для проведения созидательных усилий во власть.

Пока нет ясных усилий для улучшения позиций противостояния.

Силовики Запада должны давить на Трампа, чтобы он увидел, что Путин является единственным фактором для достижения мира, и что необходимо применить подходы, направленные на давление на него.

Не нужно забывать о том, что мир все еще здесь, в том числе и внутри Украины.

Эдвард Верона отметил, что не стоит вводиться в заблуждение по поводу инициатив Путина, говорящих о бизнес-перспективах США и России.

Путин был заинтересован в получении результата от саммита в Анкоридже, который мог бы он представить как победу для России.

Оптимальным результатом для него было бы согласие со стороны его американского партнера на требования России по территориальным уступкам от Украины.

Кроме того, он попытался привлечь внимание к бизнесу, опираясь на отдельные экономические и бизнес-круги.

Странно и к сожалению, что это его затрагивало больше, чем облегчение. Трамп отметил, что “сделки не существует до тех пор, пока нет соглашения”.

Однако трудно представить, что какие-либо серьезные американские компании попробуют вернуться в Россию даже в случае ослабления санкций.

Поэтому, как говорит Эдвард, “довольно ничего не изменилось в самой России”.

Коррупция остается повсеместной, и иностранные компании находятся во власти произвола бизнес-элиты, которая рискует наказывать американские предприятия разгорающейся болью своего стремления к возврату.

По словам Мелинды Харинг, в Анкоридже не было ничего, кроме “золота дураков”.

Трамп сделал попытку к миру, но дипломатия должна быть медленной и скучной, и для этого требуется больше, чем подарки на публику в последний миг.

Надеемся, что Трамп осознает это и перестанет реагировать на бесконечные речевые лекции Путина.

А также Трамп, очевидно, забывает, что США держат козыри, а не Москва.

Из наиболее убедительных высказываний Путина следует необходимость, чтобы военное сообщество запомнило, что коренные причины войны остаются теми же.

Это указывает на то, что позиция Путина не изменилась: для него украинцы – не реальные люди, а язык Украины – фальшивый, и он по-прежнему намерен разрушить суверенное и демократическое государство, заслуживающее сочувствия и поддержки в этом беспокойном состоянии.

В конечном счете, идеологии остаются актуальными.

Цели России остаются максималистскими и уничтожительными.

Это проявилось в повторных призывах Путина к устранению “коренных причин” войны, что является евфемизмом для противостояния Украине как полноценному суверенному государству, свободному от русского господства.

Это не удивительно, так как цели Путина в Украине всегда имели идеологический подтекст.

Сейчас не существует общей договоренности, которая могла бы его удовлетворить за исключением полной капитуляции Украины, что совершенно невозможно.

Эта война будет решаться на поле боя, и самый эффективный способ убедиться, что она закончится на поле боя скорее, чем позже, в пользу Украины, — продолжать вооружать Украину.

Кроме того, необходимо увеличить экономическое давление на Россию через вторичные санкции, предусмотренные законодательством.

Единственным очевидным выигрышем, хотя бы в краткосрочной перспективе, был Путин, который избежал международной изоляции.

Путин не получил желаемых освобождений от санкций, и, похоже, ему не удалось разъединить Украину от нормализации экономических отношений с США.

Однако он получил возможность продемонстрировать публичный прием на красной дорожке от президента США на территории США, не сделав при этом ни одной уступки.