Источник изображения：https://www.foxnews.com/world/from-talk-tactics-trump-pivots-russia-strategy-end-war

Подход президента Дональда Трампа к российскому президенту Владимиру Путину резко изменился в этом месяце, когда он впервые с момента возвращения в Белый дом подтвердил свою поддержку Украины в рамках соглашения НАТО о вооружениях, а также выставил ультиматум Кремлю.

Это предупреждение было передано в четком сообщении: вступите в мирный договор с Украиной или столкнетесь с жесткими международными санкциями на свой главный товар, продажу нефти.

Хотя этот шаг был поддержан некоторыми, он подвергся сомнению со стороны других, которые обсуждают, будет ли этого достаточно, чтобы удержать амбиции Путина в отношении войны в Украине. Один из экспертов в области безопасности утверждает, что план сработает, но это может занять годы.

Фред Флейц, который работал заместителем помощника Трампа и начальником штаба Совета национальной безопасности во время первого срока президента, сказал Fox News Digital: “Я думаю, это будет эффективно, и он будет придерживаться этой стратегии. Он продолжит подталкивать Путина вернуться за стол переговоров и вести честные переговоры, а не приходить за стол переговоров и делать обещания, которые русские не планируют выполнять”.

“Это то, что Трамп не собирается терпеть,” добавил Флейц. “Мы увидим, что это только первые шесть месяцев президентства Трампа. Это может занять несколько лет, чтобы решить”.

Однако Трамп выступал за окончание войн в Украине и Газе, что оказалось более сложным, чем он предполагал на предвыборной кампании. И не все в Республиканской партии поддержали его подход, когда речь идет о Европе, включая стойкого сторонника Трампа, конгрессмена Марджори Тейлор Грин.

“Мы не хотим давать или продавать оружие Украине или участвовать в любых иностранных войнах или продолжать бесконечный поток иностранной помощи,” написала Грин в X. “Мы хотим решить наши собственные проблемы, мучающие наш народ”.

Флейц указал на решение Трампа напрямую ударить по Ирану и утверждал, что это отражает способность Трампа быть гибким как лидеру.

“Он взглянул на разведывательные данные и понял, что это становится слишком близким, и решил изменить свою политику, которая изначально заключалась в дипломатию,” сказал Флейц.

“Но Трамп также уточнил нечто очень важное. Он сказал своим сторонникам: ‘Я разработал концепцию подхода ‘Америка прежде всего’ к национальной безопасности США, и я сам решаю, в чем это заключается,'” добавил Флейц. “Он имеет собственность над этим подходом и будет корректировать его, если это необходимо”.

Хотя Трамп четко дал понять с предвыборного кампании, что хочет видеть, как Европа берет на себя ведущую роль в войне в Украине, на прошлой неделе он противопоставил основному тезису некоторых членов своей партии, включая вице-президента Дж. Д. Ванса.

Ванс выступал против вооружения Украины и писал в статье в прошлом году: “Это не просто вопрос долларов. В принципе, у нас нет возможности производить столько оружия, сколько Украине нужно, чтобы выиграть войну”.

Трамп согласился продать странам НАТО высококачественное оружие США, которое затем будет передано Украине.

“Мы хотим защитить нашу страну. Но в конечном итоге иметь сильную Европу – это очень хорошая вещь,” сказал Трамп, сидя рядом с генеральным секретарем НАТО Марком Рутте.

Эксперты по безопасности в значительной степени утверждают, что будущее способности Украины вести переговоры и, в конечном итоге, окончания войны будет разворачиваться на поле боя.

В четверг Джон Харди, заместитель директора программы России FDD, сообщил законодателям США на Гельсинкской комиссии, также известной как Комиссия по безопасности и сотрудничеству в Европе, что Украине необходимо обеспечить долгосрочные ударные способности, которые могут поразить ключевые заводы по производству российских ракет и дронов.

“Украина не должна ограничиваться лишь сбиванием ‘стрел’,” сказал Харди. “Оптимальный подход будет сочетать как наступление, так и защиту. Украине нужно иметь возможность ударять по ‘стрелку’ и фабрикам, которые производят ‘стрелы’.

“Путин будет продолжать свою необоснованную войну, пока он считает, что это устойчиво и предлагает путь к достижению его целей,” утверждал Харди. “Укрепляя защиту Украины в ее небесах и позволяя Украине наносить растущие потери российскому военному аппарату, а также оказывая давление на российскую экономику и истощая наступательный потенциал России на земле, мы можем изменить эту калькуляцию”.

Но Флейц, который служит вице-председателем Центра американской безопасности Института политики ‘Америка прежде всего’, высказал мнение, что эта война может быть завершена только тогда, когда будет достигнуто соглашение о прекращении огня.

“Я думаю, что, вероятно, будет соглашение о прекращении огня, где обе стороны согласятся приостановить боевые действия,” сказал Флейц. “Когда-нибудь мы найдем границу, где обе нации согласятся прекратить борьбу”.

В конечном итоге, он считает, что это произойдет, когда Украина согласится не вступать в НАТО в течение определенного периода времени, хотя с пониманием Москвы о том, что Киев будет сильно вооружен западными союзниками.

“Я думаю, что есть способ сделать это, при котором Россия не будет обеспокоена растущим влиянием Западной Европы в Украине, и Украина не будет беспокоиться о том, что Россия вторгнется, как только прекращение огня или перемирие будет объявлено,” добавил он. “Может быть, это мечта, но я думаю, что это наиболее реалистичный способ остановить борьбу.

“Мы знаем из истории, что такие конфликты требуют времени; миротворчество требует времени,” сказал Флейц. “Я думаю, что со временем Трамп окажет влияние на Путина.”