Источник изображения:https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/trump-doj-order-jeffrey-epstein-create-legal-ethical-challenges-rcna219560
Президент Дональд Трамп поручил генеральному прокурору Пэм Бонди “представить все соответствующие свидетельства Большого жюри” в деле Джеффри Эпштейна — но неясно, что содержится в этих материалах или разрешит ли суд их обнародование.
Министерство юстиции подало ходатайство в федеральный суд в Нью-Йорке в пятницу днем, призывая судью “освободить связанные с делом Эпштейна стенограммы Большого жюри” и отменить любые предшествующие охранные ордера.
Президент отдал этот приказ в четверг, через несколько часов после того, как The Wall Street Journal сообщил, что Трамп отправил “пошлое” письмо с поздравлением по случаю 50-летия Эпштейна в 2003 году.
NBC News не независимо подтверждала документы, и Трамп опроверг факт отправки такого письма.
Президент подал иск против издательства газеты, двух ее репортеров и основателя News Corp Руперта Мердока в пятницу.
Представитель Dow Jones заявил в своем обращении: “Мы полностью уверены в строгости и точности нашей репортажа и будем решительно защищаться против любого иска”.
В последние дни президент пытался отбросить растущее давление, включая требования со стороны некоторых из его ближайших сторонников, раскрыть больше информации по делу.
Уголовное дело Эпштейна и его смерть в 2019 году стали объектом многочисленных теорий заговора.
“Исходя изRidiculous количества внимания, уделённого Джеффри Эпштейну, я попросил генерального прокурора Пэм Бонди произвести любые и все соответствующие свидетельства Большого жюри, подлежащие одобрению суда.
Этот СКАМ, осуществляемый демократами, должен закончиться прямо сейчас!” — написал он.
Бонди практически сразу ответила, написав в X, что Министерство юстиции “готово обратиться в суд завтра с просьбой об открытии стенограмм большого жюри”.
Эксперты сообщили NBC News, что такой шаг может создать юридические и этические проблемы, учитывая законы, защищающие секретность Большого жюри.
Министерство юстиции сообщило в своем заявлении, что этот шаг необходим в связи с “долговременными и законными” общественными интересами к делу Эпштейна.
Министерство юстиции не ответило немедленно на запрос о комментариях.
Белый дом направил NBC News на сообщения Трампа в Truth Social.
Вот что можно ожидать дальше, и что — если что-то — может быть раскрыто.
Что будет дальше?
Министерство юстиции подало свое ходатайство в федеральный суд в Манхэттене, где было созвано большое жюри, выдвинувшее обвинения против Эпштейна.
Эпштейн был найден мертвым в своей тюремной камере в 2019 году, в ожидании суда по обвинениям в торговле людьми.
Судмедэксперт признал его смерть самоубийством.
Хотя Трамп поручил Министерству юстиции запросить раскрытие “соответствующей” информации по делу, в его подаче идет чуть дальше, требуя у судьи открыть, по всей видимости, все “основные стенограммы Большого жюри в деле США против Эпштейна с учетом соответствующих редакций, касающихся информации о жертвах и другой личной информации”.
Ходатайство, подписанное заместителем генерального прокурора Тоддом Бланшем, также бывшим личным адвокатом Трампа, указывает на то, что аналогичное ходатайство может быть подано и во Флориде.
Эпштейн уже ранее был предметом расследования в середине 2000-х годов федеральными и государственными властями во Флориде, где он заключил сделку, подвергшуюся жесткой критике, которая позволила ему признать себя виновным в государственных обвинениях в проституции с участием одной неполнолетней жертвы, несмотря на расследования по делам десятков других.
Федеральные прокуроры сейчас утверждают, что он “вредил более 1000 жертв ” .
Юридические эксперты сказали, что любые будущие слушания по поданному заявлению могут проходить в закрытом суде под печатью, что означает, что общество не сможет увидеть, что конкретно запрашивается Министерством юстиции, по крайней мере, вначале.
Стенограммы Большого жюри могут включать свидетельства любых потенциальных свидетелей и жертв, а также членов правоохранительных органов, которые могут сыграть роль в расследовании.
Ожидается, что материалы, которые могут быть освобождены, будут сосредоточены на Эпштейне и его бывшей девушке Гислейн Максвелл, поскольку прокуроры в основном представляют доказательства против тех, кого они пытаются обвинить, согласно словам бывшего федерального прокурора в Нью-Йорке, который поговорил с NBC News при условии анонимности.
Другие лица обычно упоминаются в более широкой папке дела, которая включает документы, произведенные в рамках расследования.
Максвелл, единственный другой человек, который был предъявлен обвинения в этом расследовании, был признан виновной по обвинениям в торговле людьми в Манхэттене в 2021 году и приговорен к 20 годам лишения свободы.
Она обжалует свой приговор.
Почему Министерство юстиции не может просто выпустить стенограммы?
По закону, свидетельства Большого жюри являются секретными.
Лица, участвующие в делах Большого жюри, обычно не могут раскрывать информацию или материалы из Большого жюри, за некоторыми исключениями: свидетели могут обсуждать свои свидетельства, а правительство может делиться информацией с людьми, которые работают над делом или связанной с ним проблемой.
Существует также несколько других исключений, связанных с делами на национальную безопасность, внешней разведкой и иностранными делами — ни одно из этих положений, похоже, не применимо в этом случае.
У прокуроров есть одно преимущество, поскольку заседания проводятся в Нью-Йорке.
Второй окружной апелляционный суд — федеральный суд, который контролирует апелляции в Южном округе Нью-Йорка — постановил, что судьи имеют врожденные полномочия раскрывать материалы Большого жюри в особых или исключительных обстоятельствах.
Является ли эта ситуация рассматриваемой как особая или исключительная, неясно.
Среди факторов, которые, по словам суда, судьи должны учитывать, — это “исторический интерес” и прошествие времени, включая вопрос, живы ли люди, участвующие в деле.
Хотя Эпштейн мертв, Максвелл жива и обжалует свой приговор в Верховный суд.
В заявлении Министерства юстиции утверждается, что материалы должны быть сделаны общественности доступными.
“Хотя правительство признает, что дело Максвелл в настоящее время рассматривается Верховным судом по ходатайству о сертификате, тем не менее, оно подает ходатайство в этот суд о получении разрешения из-за интенсивного общественного внимания к этому вопросу,” — говорится в подаче.
Другие окружные суды не согласились с позицией Второго округа по вопросу раскрытия, и Верховный суд еще не высказывался по этому поводу.
Будет ли “список клиентов” наконец раскрыт?
Текущий шум начался после того, как Министерство юстиции и ФБР выпустили совместную записку, в которой сказали, что провели “исчерпывающий” обзор дела Эпштейна.
Вопреки теориям заговора, поддерживаемым правыми, в отчете говорилось, что политически связи финансовые согласно не имели “списка клиентов” ассоциированных лиц, что никакие другие стороны не сталкиваются с обвинениями, и что его смерть была, в самом деле, самоубийством.
Свидетельства Большого жюри не ожидается, что освятит эти вопросы, поскольку они не будут включать 302 ФБР (форма, заполняемая агентами ФБР, описывающая детали интервью с лицами, связанными с делом), фото или видео доказательства, или не отредактированные имена лиц, которые не принимали непосредственного участия в свидетельстве Большого жюри.
Кроме того, это не включает списки полетов людей, которые летали на самолете Эпштейна — списки, опубликованные в 2021 году в рамках судебного процесса Максвелл, показали, что Трамп, бывший президент Билл Клинтон и министр здравоохранения и социальных служб Роберт Кеннеди-младший были среди тех, кто путешествовал на самолете.
Все трое отрицали какую-либо неправомерную деятельность в связи с Эпштейном и не были обвинены в связи с делом.
Трамп отрицал в прошлом году, что он когда-либо летал на самолете Эпштейна.
Кристина Гринберг, юридический аналитик MSNBC и бывший федеральный прокурор, назвала ход Трампа и Бонди “красным героем”.
“Трамп знает, что прокуроры SDNY, стремящиеся выдвинуть обвинения против Эпштейна и Максвелл, не задавали вопросов о нем в своих представлениях Большого жюри, когда он был президентом.
Это красный след, чтобы отвлечь внимание от доказательств, которые имеют значение: заметки свидетельских интервью, видео, фотографии и т.д.,” — написала она в публикации в X.
Бывший прокурор Нью-Йорка согласился, что документы, описывающие информацию, собранную следователями, а не свидетельства Большого жюри, более вероятно, содержат информацию, которую некоторые требуют.
“Это те файлы дела, которые могут содержать финансовые транзакции, номера телефонов и другую информацию о друзьях и соратниках Эпштейна,” — сказал бывший прокурор.
Но бывший прокурор сказал, что считал, что его бывшие коллеги начали бы преследовать обвинения против любых лиц, если были бы ясные доказательства того, что они занимались торговлей людьми или нарушили другие федеральные законы.
“Я был бы удивлен, если было бы что-либо, подлежащее федеральному преследованию, что не было предъявлено,” — сказал бывший прокурор, добавив, что некоторые формы неправомерного поведения не являются федеральными преступлениями.
“Есть много вещей, которые вызывают отвращение, но которые не являются федеральными преступлениями.”
Бывший федеральный прокурор Чак Розенберг, аналитик NBC News, предостерегал, что раскрытие информации Большого жюри может привести к скользкой наклонной плоскости.
“Правила в стороне, это в корне несправедливо разогнать имена субъектов в публичную сферу,” потому что эти лица могут “не делать ничего неправильно” и также “не имеют реального форума, чтобы опровергнуть обвинения.”
“Если они сделали что-то неправильное, то они должны быть обвинены в среде, где могут оспорить обвинения,” — добавил он.
“Если у Министерства юстиции есть что сказать, они должны сказать это в суде.
В противном случае они не должны ничего говорить.”
Розенберг также выпустил аналогичное предупреждение относительно двухпартийных призывов раскрыть все следственные файлы ФБР по делу.
“Это в корне плохая практика — раскрывать неотретированные следственные файлы в публичной сфере,” — сказал он.
“В каждом случае следственные файлы содержат множество информации — некоторые проверенные, некоторые непроверенные, некоторые точные, некоторые неточные, некоторые разрешенные, некоторые неразрешенные.”
Он добавил: “Много людей говорит агентам ФБР много чего.
Конечно, это не делает эту информацию истинной.”