Источник изображения：https://www.foxnews.com/us/federal-judge-asks-national-guard-deployment-los-angeles-violates-posse-comitatus-act
Федеральный судья в пятницу задал вопрос о том, нарушает ли развертывание войск администрации Трампа в Лос-Анджелесе Закон о Поссе Коммитатус, который запрещает войскам осуществлять гражданское правоприменение на территории США.
Это происходит на фоне вызова Калифорнии к развертыванию войск президента Дональда Трампа, отправленных для реагирования на протесты против ICE в Лос-Анджелесе, который вернулся в федеральный суд Сан-Франциско в пятницу на короткое слушание.
Это последовало за тем, как апелляционный суд предоставил администрации Трампа победу в этом деле, позволив президенту сохранить контроль над Национальной гвардией, которую он отправил для подавления беспорядков.
Судья окружного суда США Чарльз Брейер не вынес дополнительных решений, но попросил обе стороны представить краткие документы к понедельнику по поводу того, нарушил ли федеральный департамент Закон о Поссе Коммитатус.
Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсома, демократ, заявил в своем иске, что “нарушение Закона о Поссе Коммитатус неизбежно, если оно еще не произошло”, но на прошлой неделе Брейер отложил рассмотрение этого утверждения.
Вице-президент JD Vance, который в пятницу посетил Лос-Анджелес, чтобы встретиться с развернутыми войсками, сказал, что суд подтвердил, что причина, по которой президент отправил федеральные войска, “была законной”, и что он сделает это снова, если это будет необходимо.
“У президента есть очень простое предложение для всех в каждом городе, каждом сообществе, каждом населенном пункте, независимо от того, большой он или маленький: если вы будете выполнять свои собственные законы и защищать федеральное правоприменение, мы не будем отправлять Национальную гвардию, потому что это не нужно,” – заявил Вансу журналистам.
Национальная гвардия сопровождает федеральных агентов во время некоторых иммиграционных рейдов на фоне протестов против ICE, и морские пехотинцы на некоторое время задержали мужчину в первый день их развертывания для защиты федерального здания, что стало первым случаем задержания гражданских лиц федеральными войсками с момента развертывания в Лос-Анджелесе.
Брейер выяснил, что Трамп действовал незаконно, когда развернул войска, несмотря на opposition Ньюсома.
Но апелляционный судебный приказ остановил временное ограничение судьи.
В пятницу Брейер попросил адвокатов обсудить, сохраняет ли он или апелляционный суд первичную юрисдикцию для предоставления injunction на основании Закона о Поссе Коммитатус.
Калифорния запросила предварительное ограничение, чтобы вернуть контроль над войсками в Лос-Анджелесе, где протесты в последние дни успокоились.
Трамп утверждал, что войска необходимы для восстановления порядка, в то время как Ньюсом заявил, что их присутствие на улицах обостряет напряженность и тратит ресурсы.
Брейер отметил, что Трамп превысил свои юридические полномочия, которые, по его словам, позволяют президентам контролировать войска Национальной гвардии штатов только во времена “бунта или опасности бунта”.
“Протесты в Лос-Анджелесе значительно далеки от ‘бунта’,” – отметил Брейер.
Администрация утверждала, что суды не могут подвергать сомнению решения президента.
Апелляционный комитет постановил, что президенты не обладают неограниченной властью в захвате контроля над государственными войсками Национальной гвардии, но также отметил, что, указав на насильственные действия со стороны протестующих, администрация представила достаточно доказательств, чтобы показать, что у нее были причины для федерализации войск.
Национальная гвардия Калифорнии останется под федеральным контролем, как минимум до тех пор, пока продолжается судебный процесс.
Это первое развертывание федеральных войск штатной Национальной гвардии без разрешения губернатора с тех пор, как войска были отправлены для защиты манифестантов движения за гражданские права в 1965 году.
