Источник изображения：https://www.npr.org/2024/06/11/nx-s1-4996441/trump-foreign-policy-israel-europe-nato-ukraine-russia-china-trade

Не так давно бывший президент Дональд Трамп стал объектом международного внимания на митинге предвыборной кампании в Южной Каролине.

На этом мероприятии Трамп вспомнил, как один неопределенный европейский лидер спрашивал, будет ли США защищать страну в случае его вторжения России — даже если они не выполнили целевые показатели по затратам на НАТО.

“‘Нет, я бы вас не защищал. На самом деле, я бы побуждал их делать, что им угодно,’” – вспомнил Трамп.

“Вам нужно платить. Вы должны платить свои счета.”

Возвращение Трампа в Oval Office означает, что союз, такой как НАТО, который строится в значительной мере на доверии, будет страдать, потому что люди не смогут доверять Дональду Трампу защищать их, если и когда возникнет чрезвычайная ситуация.

Это было потрясающее признание, которое воспринималось как предупреждение европейским союзникам и внешнеполитическим экспертов, включая людей вроде бывшего посла США в НАТО при Обаме, Иво Далдера.

“Заявление было менее о угрозе, которую позволение России делать все, что она хочет, представляет для задействованных стран, и больше о том, что это говорит о взгляде Трампа на альянсы,” – сказал Далдер.

Критика Трампом НАТО и США-аллергия, входящих в альянс, не нова.

Он часто упоминал целевые показатели, изложенные в уставных соглашениях, как требования и высмеивал страны за недостаточное финансирование.

Он был критиком западных союзников и сблизился с авторитарными лидерами, такими как президент России Владимир Путин и венгерский премьер-министр Виктор Орбан.

Но более широкая точка зрения Далдера, которая находит отклик среди разных партий, заключается в том, что Трамп уменьшает важность 75-летнего альянса, рассматривая США как армию по найму, и что НАТО не является чем-то, что критически важно для безопасности США.

“Возвращение Трампа в Oval Office означает, что такой альянс, как НАТО, основанный в значительной мере на доверии, будет страдать, потому что люди не смогут доверять Трампу защищать их в случае возникновения чрезвычайной ситуации,” – сказал Далдер.

То, что ново, – это подход “внешней политики 2.0” от этого закаленного Трампа, который имеет и опыт пребывания в Белом доме, и желание продолжить то, что он начал в первом сроке, – взять это на новый уровень.

Теперь Трамп обещает фундаментально переоценить союз НАТО, перестроить глобальную торговлю и провести реформу Пентагона, Госдепартамента и разведывательных служб.

Он в значительной степени избегал объяснений, как он будет справляться с конфликтами в Европе и на Ближнем Востоке, однако утверждает, что он может разрешить войну в Украине за 24 часа.

С точки зрения внешней политики, он выражает беспокойство о том, что США слишком много платят за поддержку Украины.

Он снова пообещал выйти из Парижского соглашения по климату.

И он выдвинул идею 10%-ного налога на импорт из всех стран и гораздо более высокого налога на Китай, поднимая на митингах вопрос о том, что “Китай ест наш обед”, вызывая недовольство и аплодисменты.

Джон Саймон, который служил послом при Африканском Союзе в администрации Буша, беспокоится, что Трамп разберет ключевые принципы американской внешней политики, включая противостояние тоталитарной агрессии.

“Моя большая опасность заключается в том, что второй срок Трампа будет иметь все черты его первого срока, но без тех механизмов контроля, которые были предоставлены более опытными специалистами по внешней политике, которые его окружали,” – сказал Саймон.

“Он был бы похож на ребенка без родителей, которые могли бы остановить его от очень плохих поступков.”

Видение из Европы

В зависимости от того, у кого вы спрашиваете — и где — возвращение Трампа может вызывать восторг, тревогу или даже страх по всему европейскому континенту.

Натали Токси, бывший главный советник по иностранной политике ЕС, говорит, что Трамп оказал “довольно объединяющее воздействие на Европу” во время своего первого срока.

В то время лидеры сплотились, когда США казалось, что они отказываются от трансатлантических отношений.

Но политический ландшафт изменился.

Выборы в Европарламент на этой неделе показали рост ультраправых партий.

Выборы Трампа могут разжечь эти разделения.

И Токси заметила, что возможное избрание еще одного срока держит некоторых в состоянии полного незнания, не желая или не в состоянии снова сталкиваться с этой перспективой.

“Таким образом, это больше похоже на то, как вы боитесь чего-то, что происходит и думаете, что произойдет, и вы все больше убеждены, что это произойдет,” – сказала она.

“Но это так страшно, что вы просто предпочитаете не думать об этом.”

Не упоминая имя Трампа, президент Байден намекнул на некоторые из этих опасений, находясь на недавнем визите во Франции по случаю 80-й годовщины Дня Д.

“Изоляционизм не был ответом 80 лет назад, и не является ответом и сегодня,” – заявил Байден.

Трамп остается не обеспокоенным

Трамп отверг критику, обвиняя Байдена и военно-политический истеблишмент в создании более опасного мира.

Брайан Ланца, бывший помощник Трампа, который остается близким к кампании, говорит, что Трамп имел право ставить перед членами НАТО вопрос о необходимости увеличить их военные взносы.

“Критика, которая существует здесь со стороны сообщества внешней политики, вы знаете, это критика, потому что они не хотят изменений,” – сказал Ланца.

Невозможно предсказать точные политики Трампа, что увеличивает чувство неопределенности.

Тем не менее, Хизер Конли, работавшая над вопросами Европы в Госдепартаменте при администрации Буша, говорит, что важно помнить, что многие политики будут одинаковыми, независимо от того, кто Байден или Трамп.

“Я часто говорю коллегам из Европы, что существует больше преемственности в политике США, чем мы иногда предполагаем, потому что мы персонализируем [политику],” – сказала она.

“И эти личности, безусловно, имеют разные подходы к союзникам очень конкретно.”

В качестве примеров она указывает на сходство в торговой повестке Байдена и Трампа и то, как Байден сохранил Договор Авраама, одно из главных достижений Трампа.

Оба лидера поддерживают крепкие отношения с Израилем и ястребиный подход к Китаю.

Несмотря на различия в личностях, зачастую статус-кво выигрывает больше, чем риторика.

“Иногда суть политики может выглядеть невероятно схожей,” – объяснила Конли.

“Таким образом, им придется иметь дело с этим содержанием – с некоторыми исключениями – независимо от того, кто находится в Белом доме.”