Источник изображения：https://www.latimes.com/opinion/story/2025-05-24/california-downtown-revitalization-homeless-encampments-budget

Первые несколько лет президентства Рейгана были тяжелыми для большинства американцев.

Его сокращения в социальных программах в 1981 году привели к тому, что еще 6 миллионов человек попали в бедность между 1980 и 1983 годами.

В совокупности с безработицей почти в 11% в его первый срок Рейган в конечном итоге повысил налоги более 10 раз за время своего президентства, пытаясь исправить последствия своих сокращений 1981 года.

Тем не менее, элементы этого экономического опустошения продолжают преследовать нас и сегодня.

Одним из наиболее очевидных примеров является взрыв бездомных лагерей в центрах городов страны, который начался во время президентства Рейгана и привел к первой федеральной законодательной реакции на бездомность в 1987 году.

Вот мы уже почти через четыре десятилетия: в стране самое высокое число бездомных с момента начала учета, и республиканцы в Палате представителей только что проголосовали за сокращение программ безопасности.

Будто годы Рейгана ничего их не научили о причинно-следственных связях.

Да, у нас есть национальный долг в 36 триллионов долларов, и Moody’s только что понизила наш кредитный рейтинг.

Нам нужно затянуть пояса ради нашей финансовой стабильности.

Но важно, где именно делать сокращения.

Создание сценария, который может увеличить бедность и бездомность, — дико контрпродуктивно.

Даже если временно отложить человеческие затраты, экономический аргумент за уменьшение бездомности более чем ясен.

Коммерческая ценность недвижимости в наших центральных районах города подрывается за счет вакантных помещений, причем в центре Лос-Анджелеса уровень вакантных помещений превышает 30%, согласно недавнему анализу Cushman and Wakefield.

И это богатство продолжит убегать из центра города, поскольку люди избегают центра.

Почему?

Проблема с безопасностью.

Что-то в виде многочисленных заброшенных зданий и палаток на улицах не создает чувство комфорта.

Федеральный бюджет, составленный с намерением сокрушить самых уязвимых людей, приведет к тому, что множество американцев потеряет свои хрупкие жилища и окажется на улицах.

Видение республиканцев создаст больше лагерей — это точно не путь к решению проблем общественной безопасности или к оживлению центров городов.

Невозможно сделать Америку великой, не позаботившись сначала о ее людях — обо всех ее людях.

Все эти шикарные торговые центры в пригородном мире не изменят этого.

В центре Лос-Анджелеса в 1983 году закрылся Bullock’s на 7-й улице и Бродвее.

В том же году в Нью-Йорке попрощались с Gimbels.

А в моем родном Детройте закрылся огромный Hudson’s — второй по величине после Macy’s в Нью-Йорке.

Это было не только отражением изменения покупательских привычек.

Это также было микрокосмом экономической эрозии, которая охватила сердце наших культурных центров после тех разрушительных бюджетных сокращений в 1981 году.

Лучшая архитектура муниципалитета часто сосредоточена в центре города.

Лучшие исторические здания находятся рядом с судами и главными улицами.

Когда Америка заботилась о своих центрах городов, целые города и штаты процветали.

Мы не можем себе позволить отказываться от наших городских центров.

Местные чиновники это понимают; города постоянно разрабатывают планы и корректируют политики в надежде на оживление этих областей.

Но прежде чем избранные чиновники сосредоточатся на устранении административных препятствий для получения лицензий на продажу алкоголя или предложении налоговых льгот потенциальным застройщикам, они должны помочь людям, спящим на улицах перед зданиями, которые города хотят открыть снова.

Пока это не произойдет, экономический потенциал наших центров городов останется в состоянии неопределенности.

Калифорнийцы серьезно относятся к этому риску.

Член Ассамблеи Мэтт Ханей (Д-Сан-Франциско) возглавляет многогранную инициативу по оздоровлению struggling downtowns по всему штату с момента пандемии.

На протяжении более года он встречался с мэрами и другими лидерами из девяти городов, чтобы определить препятствия для процветающего центра города.

На этой неделе Ханей, который возглавляет Комитет по восстановлению центров городов Ассамблеи, объявил о пакете из 13 инициатив, направленных на возвращение жизни в гражданские центры.

Три из них специально нацелены на бездомность.

На мой взгляд, именно эти три имеют наибольшее значение.

Если государственный сектор сможет вывести людей с улиц и в приюты, частный сектор сделает остальное.

“Я думаю, что города теперь имеют инструменты и юридическую ясность для эффективного решения проблем с лагерями”, — сказал мне Ханей на этой неделе.

“Они могут очищать постоянные лагеря, но им также нужно иметь места, куда могли бы пойти люди”.

Этот последний момент нельзя игнорировать.

“Города теперь более сосредоточены на краткосрочных приютах и переходном жилье и обеспечении адекватного размещения”, — сказал он, что является важным компонентом, учитывая, что прошлым летом Верховный суд поддержал право городов в Калифорнии и на Западе разгонять лагеря, и что в этом месяце губернатор Гэвин Ньюсом сделал эту тактику своей темой обсуждения.

“Что мы не хотим видеть, так это просто очистку лагеря, чтобы затем люди переместились на два квартала дальше”, — добавил Ханей.

“Также не имеет смысла тратить деньги на то, чтобы отправить кого-то в тюрьму исключительно из-за его бездомности.

Это не будет решением”.

Его мнение таково, что главной приоритетной задачей для государственного правительства и мэров должно быть финансирование “ответа на бездомность, который действительно сосредоточен на возможности убрать лагеря и убрать людей в квартиры”.

Очевидно, это легче сказать, чем сделать.

Но если это не будет сделано, ничего другого не сработает.

Бездомные люди не будут иметь пути к выходу из бездомности, и наши центры городов продолжат свой упадок.