Источник изображения：https://www.wgbh.org/news/local/2025-05-19/these-places-west-of-boston-might-have-a-better-claim-as-the-birthplace-of-the-revolution

Серия “От колонии к Содружеству” возвращает нас во времени к сыром тавернам, новорожденным редакциям и шпионским маршрутам колониального Массачусетса.

Поскольку Соединенные Штаты отмечают свою 250-ю годовщину, мы прослеживаем бурный путь Содружества к самоуправлению.

Учебники, историки и потомки солдат Войны за независимость согласны: первые боевые действия начались во время битв при Лексингтоне и Конкорде.

Но то, с чего на самом деле началось восстание против британского правления, открыто для интерпретации — и малоизвестные детали смелого восстания указывают дальше на запад.

Элейн Гарделла, руководительница тарабана Дочерей американской революции в Уорчестере, говорит, что к моменту, когда минемен и красные куртки столкнулись на Лексингтонском Коммунальном поле в 1775 году, британцы уже потеряли контроль над большей частью колонии.

Волна ненасильственных восстаний в 1774 году заставила колонистов захватить местные суды в Западном и Центральном Массачусетсе, что оставило британцев в замешательстве.

“Западный и Центральный Массачусетс стал основой американской революции”, — сказала она, признавая легкую горечь, что Бостон получает всю славу.

“Вы можете и должны быть недовольны тем, что ваши истории в вашем городе не были озвучены.”

Местные милиции захватили суд в Уорчестере в 1774 году.

Исходное здание суда — которое было перемещено с первоначального места — теперь является частным домом в Уорчестере.

Гарделла указала на работы историка и писателя Рэя Рафаэля, который раскрыл восстания в городах к западу от Бостона.

Рафаэль отметил, что реакция короны на Бостонское чаепитие в конечном итоге подорвала британскую власть по всему Массачусетсу.

В качестве наказания за сброс чая в Бостонскую гавань, британский парламент ответил, приняв Невыносимые законы — включая Закон о правительстве Массачусетса, который лишил колонию всей местной автономии.

Внезапно колонисты могли собираться для городских встреч лишь раз в год, и корона взяла на себя назначение членов колониального законодательного собрания.

Еще одной большой проблемой для многих в сельской местности было то, что британцы начали назначать местных судей.

“Местные суды — это основа повседневной жизни”, — сказал Рафаэль.

Судьи рассматривали повседневные вопросы, такие как споры по границам собственности и невыплаченные долги, а также то, сколько свиней может бегать по городскому общему.

Они даже рассматривали обвинения в продаже больных коров под видом здоровых.

“Итак, если британский парламент теперь управляет всем этим, это неприемлемо для обычного гражданина Массачусетса того времени”, — сказала Гарделла.

“Это поставит под угрозу их фермы, скот и дома, поскольку они не имеют контроля над тем, кто будет рассматривать их правовые дела.”

Колонисты в Грейт-Баррингтоне вскоре решили, как ответить.

В июле 1774 года местный суд Грейт-Баррингтона должен был открыться с новыми судьями, назначенными короной.

Но так как вокруг не было британских солдат для защиты судей, около 1500 местных колонистов собрали и заперли их в суде.

Судьи были вынуждены подать в отставку.

Еще 3000 человек в Спрингфилде сделали то же самое две недели спустя.

Не прошло много времени, как весть о закрытии судов достигла Уорчестера, крупнейшего графства к западу от Бостона.

Вы можете представить, что произошло дальше.

“Здесь, где стоял суд в 1774 году, когда патриотические милиции пришли в Уорчестер, чтобы закрыть суды”, — сказал местный историк Боб Стейси, стоя на ступенях того, что сейчас является квартирным зданием Courthouse Lofts в центре Уорчестера.

Дневник, принадлежащий отцу одного из милиционеров, в настоящее время хранится в Американском антикварном обществе в Уорчестере, и предполагает, что более 4600 членов милиции из округа приняли участие.

Чтобы не казаться буйной толпой, Стейси сказал, что члены милиции оставили свое оружие дома, когда закрывали суд.

Затем они заставили 25 вновь назначенных судебных чиновников пройти по улице до местного таверны.

Там судьи получили указания о том, что делать дальше: они должны были вернуться обратно по Главной улице к суду, держа шляпы в руках, публично отрекаясь от своей верности королю.

Когда он прошел те же самые шаги недавно, Стейси рассказал о унижении, которому судьи подвергались.

“Мы должны были остановиться у каждого места, где находится каждая милития, и повторить, что мы извиняемся за то, что сделали неправильно, и что мы resign как судьи и больше никогда этого не сделаем”, — сказал он.

Историк Уорчестера Боб Стейси стоит перед тем, что когда-то было местом расположения домашнего суда в Уорчестере в 1774 году.

Стейси и Рафаэль заявили, что восстание в Уорчестере продемонстрировало британцам, что их власть больше не простирается по Массачусетсу.

На самом деле, как отметил Рафаэль, вскоре после восстания, городское собрание Уорчестера призвало Массачусетс к независимости от британцев.

Это самое раннее известное событие, когда публичный орган требует независимости от короны, сказал Рафаэль.

Сопротивление Уорчестера британской власти было таким ударом, что Томас Гейдж — военный губернатор колонии в то время — рассматривал возможность отправить солдат из Бостона, чтобы насильственно открыть суд и арестовать некоторых членов милиции.

Гейдж даже отправил двух шпионов в Уорчестер, чтобы изучить такую операцию.

Но, как утверждают историки, он пришел к выводу, что город слишком далеко от Бостона и британские войска столкнутся с слишком сильным сопротивлением.

Теперь, когда Соединенные Штаты отмечают 250 лет с момента Американской революции, Рафаэль сказал, что иронично, что закрытие судов в Уорчестере и Западном Массачусетсе так недооценено.

Он сказал, что восстания были настолько эффективными, что не потребовалось ни одной капли крови.

Если бы прозвучали выстрелы, он предполагает, что это, вероятно, привлекло бы гораздо больше внимания.

“Это нелепо.

Это так очевидно, где находится сердце сопротивления”, — сказал Рафаэль.

“И это история о том, кто мы есть как народ.

Это история о том, как люди собираются, чтобы сделать то, что необходимо.”