Источник изображения：https://www.thecity.nyc/2025/05/16/manhattan-community-board-development-levine-abreu/

Члены комитета по использованию земли сообщества Западного Гарлема, представляющего общественный совет 9, не стали тянуть с решением о спорном изменении в составе комитета во вторник вечером. Они даже не успели провести перекличку.

“Я Виктор Эдвардс, я председатель совета. Я живу в сообществе уже 45 лет и являюсь членом совета на протяжении 13 лет”, – начал Эдвардс.

“И я просто хотел бы поблагодарить наших сопредседателей, которые выполнили выдающуюся работу – настолько хорошую, что их не назначили вновь в этот совет.”

Другой член комитета, Тиффани Хан, поддержала его после своего представления: “Когда вы служите доброму делу, с такими последствиями сталкиваются.”

Два сопредседателя комитета по вопросам жилищного строительства, использования земли и зонирования CB9, Лиз Уэйткус и Сигне Мортенсен, были проинформированы в прошлую пятницу, 9 мая, что их не переизберут на их должности в общественном совете на следующий год.

Для них причина очевидна: совет допросил застройщиков и замедлил их планы по развитию района – и это не понравилось их громко высказавшимся местным избранным, члену городского совета Шону Абреу и президенту Манхэттена Марку Левину.

“Мы здесь не для того, чтобы функционировать по указанию избранного должностного лица”, – сказала Уэйткус на встрече.

“Мы здесь для того, чтобы служить сообществу.”

Это последний случай в рамках модели поведения Левина, который окончательно решает, кто будет членом совета, назначая людей, которые считают себя про-жилищными, и выдвигая тех, кто тормозит процесс застройки.

Летом прошлого года New York Times сообщала, что Левин сделал своей миссией изменить состав советов, чтобы реализовать свои жилищные цели, сказав: “Это область, где у меня есть некоторые прямые рычаги влияния.”

На тот момент критики обвинили Левина в самодовольстве, так как он получает пожертвования от строительной отрасли, а приток членов, которые разделяют его взгляды – многие из которых связаны с единой некоммерческой организацией Open New York – вызвал массовые отставки в других манхэттенских советах.

Вместе с другими недавними отставками это оставило в подкомитете только двоих членов – и нехватка институциональных знаний, поскольку Мортенсен и Уэйткус были членами совета более десятилетия, вызывает беспокойство.

“[Абреу и Левин] не заботятся о том, функционирует ли совет – они просто хотят, чтобы совет перестал высказывать мнения, которые им не нравятся”, – сказал Барри Вейнберг, бывший председатель общественного совета девять.

‘Плохой прецедент’

Уэйткус и Мортенсен считают, что в конфликте лежат два конкретных строительных проекта: частично доступный жилой дом по адресу 701 Западная 135-я улица, который будет выступать над железнодорожными путями Amtrak, и планы строительства по адресу 1727 Авеню Амстердам, где будет построено поддерживающее и доступное жилье на месте медицинского центра.

Общественные советы не имеют права останавливать застройку: они лишь включают обратную связь от сообщества и делают рекомендации, которые застройщики могут использовать, чтобы показать тем, кто действительно имеет власть, таким как члены городского совета, что их проекты желанны.

Советы также влияют на своих избранных представителей, выступая голосом своих избирателей – если общественный совет громко против чего-то, это затрудняет голосование его члена горсовета за данный проект.

“Сообщество практически единогласно проголосовало о том, что эти проекты являются недостатками или опасностью для сообщества”, – сказала Уэйткус о процессе публичных комментариев по поводу этих объектов во время своей прощальной речи перед полным составом совета в четверг, 15 мая.

Но она отметила, что цель совета не заключалась в том, чтобы полностью остановить жилищный проект: вместо этого он рекомендовал значительно более крупное строительство.

“Мы не только не сказали ‘нет’ жилищному проекту по адресу 1727 [Авеню Амстердам], но мы предложили, чтобы этот участок был перепланирован для создания лучшего смешанного жилья, поддерживающего и доступного”, – сказала она присутствующим в зале из более чем 30 человек.

“Не говорите мне, что Совет 9 останавливает Шона, Марка или город на пути вперёд.”

Решение о повторном назначении кого-либо в общественный совет или неназначении находится в полном распоряжении президента района.

Офис Левина заявил, что они “не комментируют отдельные решения”, но что “повторные назначения не являются автоматическими” и что они получили более 950 заявок, включая более 200 повторных заявок.

“Мы стремимся к балансу новых и опытных голосов и приоритизируем разнообразие фоновых данных и точек зрения”, – продолжил пресс-секретарь БП Рубен Торрес.

Но Уэйткус беспокоится, что такие действия будут препятствовать будущим назначениям, которые могли бы идти против мнения Левина или других избранных чиновников.

“Меня беспокоит, что это создает плохой прецедент для любого, кто станет председателем, что они будут чувствовать себя запуганными”, – сказала она THE CITY в разговоре по Zoom с её товарищем-сопредседателем.

Мортенсен добавила: “Опасный прецедент.”

Хотя Левин и является окончательным решающим в отношении заявок на участие в общественных советах, Уэйткус, Мортенсен и их коллеги из совета говорят, что его мнение по этому вопросу, вероятно, было под влиянием Абреу – который, по сути, не отрицает это.

Член совета не отрицает, что он выдвигает кандидатов с конкретными целями в виду: “Наш район сталкивается с кризисом доступного жилья, и нам нужны руководители, которые готовы конструктивно участвовать в решении этой проблемы”, – написал Абреу в заявлении для THE CITY.

“В процессе назначения в общественный совет я выдвинул кандидатов, которые, по моему мнению, отражают потребности и ценности нашего сообщества. Это включает в себя готовность решать нашу жилищную кризисную ситуацию, приоритизируя общественные интересы.”

Но члены совета, такие как Уэйткус и Мортенсен, считают, что они лучше понимают желания населения, чем он.

Совет проводит встречи и организует публичные комментарии по таким проектам, как эти – плюс, развитие городской земли требует огромного количества обратной связи от общественности в рамках процессов, таких как Процесс общественного пересмотра землевладения (ULURP).

“Если у него есть информация о том, что общество поддерживает эти [развития], я бы бросила ему вызов найти эту информацию и представить нам”, – сказала Уэйткус в интервью THE CITY.

“У нас есть собственная документация официального ULURP, который происходил для 701 [Западная 135-я улица] и обратная связь от общества о 1727 [Авеню Амстердам]. Я бы хотела увидеть его доказательства, что он поддерживает сообщество, которое поддерживает это.”

Две бывшие сопредседатели также не считают, что их честно характеризовать как противников жилья.

“Мы проголосовали за все три раздела ‘Города Да’,” – сказала Уэйткус THE CITY, ссылаясь на основную жилищную программу администрации Адамса по перепланировке районов города для разрешения более плотного жилого строительства.

Большинство общественных советов проголосовало против этого плана, хотя он был более популярным в районах, где уже есть плотная застройка, таких как Манхэттен.

“Мы не совет ‘нет'”, – сказала Мортенсен.

“Это наш девиз.”

Уэйткус добавила: “Принесите нам хороший проект – если вы не приведете нам хороший проект, мы достаточно креативны, чтобы подумать, ‘Как мы можем взять этот плохой проект и улучшить его, и сделать так, чтобы общество захотело приниматься за любое новое дело?”