Источник изображения：https://www.inquirer.com/politics/philadelphia/district-attorney-larry-krasner-endorsed-judicial-candidates-20250515.html

Государственный прокурор Ларри Кразнер поддержал группу кандидатов в судьи, которые появятся вместе с ним на бюллетене Демократической первичной выборной кампании на следующей неделе, что вызвало критику со стороны соперника Патрика Дюгана и вопросы от эксперта по юридической этике о независимости судебной системы.

Кампания Кразнера разослала флаер, призывающий избирателей поддержать кандидатов в Муниципальный суд Шерри Коэн и кандидатов в суд общей юрисдикции Дебору Уотсон-Стокс и Танищу Генри.

“Это ваш билет к более безопасному и справедливому будущему для Филадельфии,” — говорится в флаере, на котором изображен Кразнер и портреты судебных кандидатов.

Кампания трех кандидатов пожертвовала в общей сложности 60 000 долларов на переизбрание Кразнера с конца апреля, согласно отчетам о финансовых расходах.

Коэн, адвокат, которая ранее безуспешно баллотировалась на несколько должностей и является дочерью покойного члена Городского совета Дэвида Коэна, в апреле пожертвовала 13 000 долларов Кразнеру, а затем 7 000 долларов в начале мая.

Уотсон-Стокс, давний прокурор, который работал в офисе Кразнера, дал 10 000 долларов в апреле и 10 000 долларов в мае. Генри, которая занимала несколько юридических постов в Семейном суде Филадельфии, пожертвовала 20 000 долларов.

Для Дюгана, бывшего судьи Муниципального суда, это соглашение вызывает вопросы о том, были лиendorsements Кразнера основаны на заслугах или на лояльности.

“Как бывший президент судья и муниципальный судья в течение 17 лет, я считаю крайне неэтичным запрашивать или получать взносы от судебных кандидатов, будучи кандидатом на должность государственного прокурора,” — сказала Дюган в своем заявлении.

“Обе должности должны оставаться беспристрастными и независимыми. Это связывает две должности, что может вызвать потенциальные проблемы в будущем.”

В пресс-релизе в среду кампания Дюгана подчеркнула, что как Коэн, так и Генри были оценены как “не рекомендованные” Ассоциацией адвокатов Филадельфии.

Представитель Кразнера Энтони Кэмписи заявил, что кампания просмотрела судебных кандидатов, чтобы поддержать тех, кто “высоко квалифицирован и разделяет нашу приверженность к равному правосудию.”

“Наше внимание к реформированию судебной системы не зависит только от государственного прокурора,” — сказал он. “Это полиция, суды, общественные защитники.”

В Филадельфии и в округах по всей стране адвокаты, политические организации и политики часто жертвуют деньги или поддерживают кандидатов на судебные должности, что может вызывать вопросы о конфликтах интересов.

Например, защитные адвокаты регулярно вносят взносы в кампании прокуроров, а затем ведут переговоры о сделках с признанием в интересах своих клиентов.

Вопросы о политизации судебной системы становятся более актуальными в Пенсильвании, поскольку это один из немногих штатов, в которых все судьи избираются, от местных судов по малым искам до Верховного суда штата.

Кэмписи сообщил, что система Пенсильвании заставляет таких реформаторов, как Кразнер, активно участвовать в судебных выборах.

“Такова реальность системы выборов судей, и поэтому мы играем по тем правилам, которые были установлены,” — сказал он.

Кэмписи добавил, что Кразнер не беспокоится о том, что некоторые из его поддерживаемых кандидатов не получили рекомендаций от барной ассоциации, которая утверждает, что ее непартийные оценки основаны на “юридической способности, опыте, темпераменте” и других факторах.

“С уважением к барной ассоциации, они не имеют монополии на выявление талантливых судебных кандидатов,” — сказал Кэмписи.

Кразнер, занимающий должность с 2018 года, широко рассматривается как человек с явным преимуществом на предстоящих первичных выборах во вторник из-за его высокой известности, но Дюган собрал значительно больше денег и поддерживается влиятельными профсоюзами строительных trades.

Ни один республиканец не подал заявку на участие в выборах, что означает, что первичные выборы Демократической партии во вторник, скорее всего, будут решающими.

Необычно, но не беспрецедентно, для государственных прокуроров поддерживать судебных кандидатов, отметили адвокаты.

Предшественник Кразнера, Сет Уильямс, также поддерживал кандидатов, баллотировавшихся на судебные должности, когда он был прокурором города.

(Уильямс в 2017 году был приговорен к сроку за коррупцию по бесполезному делу.)

Тем не менее, это согласование создает проблемы как для Кразнера, так и для поддерживаемых судебных кандидатов, отмечает Самуэль С. Стреттон, адвокат из Филадельфии, представлявший судей, обвиняемых в misconduct, и эксперт по юридической этике.

Защитные адвокаты, представляя своих клиентов, которых преследует офис помощников прокурора Кразнера в судах, находящихся под контролем поддерживаемых им судей, вероятно, будут утверждать, что эта связь является конфликтом интересов, сказал он.

“Это открывает путь к самоотводам и дисквалификации,” — сказал Стреттон.

“Если его офис там, я собираюсь попросить его о самоотводе. И, конечно, он, вероятно, этого не сделает, но это порождает некоторые вопросы.”

В отличие от кандидатов на должности государственного прокурора, которые могут поддерживать других политиков, судебные кандидаты по закону штата не могут поддерживать никого, кто баллотируется на непредставительские должности.

Кэмписи утверждает, что пожертвования судебных кандидатов на кампанию государственного прокурора были направлены на покрытие их доли затрат на почтовую рассылку, а не для поддержания Кразнера.

Но Стреттон отметил, что изображения кандидатов, напечатанные на избирательной продукции Кразнера, создают видимость взаимной поддержки.

“Не так уж далеко до заключения, что он поддерживает их, а они поддерживают его, потому что отправили ему чеки,” — сказал он. “Это вызывает беспокойство. Необходимо сохранить независимую судебную власть.”

Ларри Оттер, эксперт в области избирательного права, который баллотировался в суд округа Бакс в 2009 году, сказал, что нет никаких юридических или этических проблем с поддержкой Кразнером судебных кандидатов, отмечая, что он “вправе поддерживать кого угодно.”

“Политика есть политика,” — отметил Оттер. “Предполагая, что эти люди будут избраны, у них есть отдельные обязательства. Судья должен быть беспристрастным.”

Но он согласился со Стреттоном в том, что защитники, вероятно, в некоторых случаях скажут, что имеют “уровень дискомфорта” с отношениями между офисом государственного прокурора и судьей.

“Теперь это становится решением судьи,” — добавил Оттер, отметив, что дела, в которых может возникнуть этот вопрос, могут быть переданы другим судьям.

Ни Генри, ни Уотсон-Стокс не ответили на запросы о комментариях.

Коэн сказала, что поддержка Кразнера не повлияет на ее решение, если она будет избрана.

“Я не могу поддерживать никаких непредставительских кандидатов, но я горжусь поддержкой государственного прокурора Ларри Кразнера,” — сказала Коэн в интервью. “Судьи присягают быть независимыми и объективными, независимо от того, кто находится перед ними.”

Кампания Кразнера распространила своё видение образца бюллетеня, списка поддерживаемых кандидатов, который обычно раздают демократические или республиканские комитетчики избирателям, когда они входят в избирательные участки, также запланирована на день первичных выборов.

Кэмписи заявил, что эта листовка будет содержать еще двух дополнительных судебных кандидатов, которых поддерживает Кразнер: Ларри Фарнезе, бывшего сенатора штата, баллотирующегося в суд общей юрисдикции, и Кортеза Паттона, кандидата в Муниципальный суд.

Кэмписи утверждает, что эти кандидаты вносят меньшую сумму в кампанию Кразнера, чтобы покрыть их долю затрат на продвижение Кразнера в день выборов.

Кампания Фарнезе пожертвовала Кразнеру 3 500 долларов 12 мая. Кампания Кразнера еще не сообщила о пожертвовании от Кортеза Паттона.

Кразнер ранее поддержал Майка Хафа, кандидата в суд общей юрисдикции, который был дисквалифицирован после того, как проиграл затяжные судебные разбирательства, в которых судья признал, что он, вероятно, живет вне Филадельфии и не имеет права баллотироваться в городских выборах.

Коэн отметила, что соглашение кандидатов с командой Кразнера сопоставимо с самым важным видом кампании на выборах судей в Филадельфии: получением одобрения от Демократического городского комитета, который также требует от своих поддерживаемых кандидатов оплачивать свое место на образцах бюллетеней.

“Я на некоторых из [печатаемого Кразнером материала], поэтому это взнос на это так же, как кандидаты, поддержанные Демократическим городским комитетом, дают деньги городскому комитету,” — сказала она.

Поддержка партии может оказаться особенно значимой в циклах выборов с низкой явкой, как в этом году.

В этом году партия поддержала Уотсон-Стокс, Фарнезе и Паттона — но не Генри или Коэн.

Партия также не поддержала Дюгана или Кразнера в этом году, что было воспринято как необычное равнодушие к действующему демократу, отражающее напряженные отношения между устоями партии и левым крылом.

Боб Брэди, председатель Демократического городского комитета с 1986 года, сказал, что соглашение о поддержке Кразнера с судебными кандидатами — и тот факт, что он поддержал кандидатов, которые не получили рекомендаций ассоциации адвокатов, за что партия часто подвергается критике — означает, что прогрессивный прокурор лишь “взимает плату” за появление на его бюллетене.

Он как раскритиковал стратегию Кразнера, так и сравнил её с тем, как действует партия.

“Он на продажу,” — сказал Брэди. “Он делает то же самое, и никто ничего не говорит.”

Двенадцать вакантных судебных мест

Суд общей юрисдикции является верховным судом в двухуровневой судебной системе Филадельфии, а его судьи рассматривают основные дела, включая уголовные процессы и гражданские иски.

Судьи Муниципального суда рассматривают дела, касающиеся мелких преступлений и гражданских споров, и также принимают решения о том, должны ли уголовные дела передаваться на полные судебные разбирательства в суд общей юрисдикции.

В этом году имеется три вакантных места в Муниципальном суде и девять в суде общей юрисдикции города.

Единственным кандидатом в Муниципальный суд, который получил рекомендацию от барной ассоциации, является Аманда Дэвидсон. Она также поддерживается городской партией, как и Паттон и Шон Пейдж.

Напротив, бар оценил всех кандидатов этого года в суд общей юрисдикции как “рекомендованных”, кроме Генри. Партия поддержала девять кандидатов в суд общей юрисдикции, включая Уотсон-Стокс и Фарнезе.

Брэди и другие лидеры Филадельфийской демократической партии откровенно говорят о том, что требуется, чтобы получить одобрение партии: в дополнение к квалификации и справедливости, по крайней мере, с точки зрения партии, кандидаты получают пользу от предоставления бесплатной юридической помощи демократическим руководителям и политикам.

Кандидаты, поддержанные партией, почти всегда завершают успех на выборах судей в Филадельфии, но другие факторы, такие как получение заметного места в бюллетене или получение поддержки прогрессивных групп, которые расходятся с устоями демократов, иногда приводят к неожиданным результатам.

В этом году Коэн заняла верхнюю позицию в выборе для Муниципального суда, и она поддержана прогрессивными группами, такими как Партия рабочих и Филадельфийцы вновь.

Брэди заявил, что Коэн, которая многократно безуспешно баллотировалась в Совет и судейские должности, в этом году представляет собой реальную угрозу для партийного списка.

“Она заняла номер 1,” — сказал Брэди, бывший член Конгресса США. “Мы можем не победить её.”

Закон Пенсильвании требует, чтобы судьи уходили на пенсию в 75 лет, и Коэн 70 лет, что означает, что она не сможет завершить свои шестилетние полномочия, если будет избрана.

Как оказалось, Стреттон заявил, что единственным кандидатом, которого он поддерживает в этом году на судебных выборах, является Коэн. Она не спрашивала его совета перед тем, как внести избирательный взнос в кампанию Кразнера, сказал он.

“Я бы сказал ей не делать этого,” — сказал он.