Источник изображения：https://www.nbcnews.com/politics/congress/schumer-place-hold-trump-doj-nominees-questions-qatars-luxury-jet-gift-rcna206464

Вашингтон — Лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер, демократ из Нью-Йорка, заявил во вторник, что он накладывает блокировку на всех номинированных в Министерство юстиции при администрации Трампа, поскольку требует разъяснений по поводу плана администрации принять роскошный джет от Катара, который может использоваться в качестве Air Force One.

«В свете глубоко тревожной новости о возможном джете, финансируемом Катаром, и сообщений о том, что Генеральный прокурор лично подписал это явно неэтичное соглашение, я объявляю о блокировке всех политических номинирования в Минюст до тех пор, пока мы не получим больше ответов», — сказал Шумер с трибуны Сената.

Лидер меньшинства представил список вопросов и требований, на которые, по его словам, администрация Трампа должна ответить, прежде чем он уберет блокировку с назначений.

«Президент Трамп сказал американскому народу, что это ‘бесплатный джет’. Значит ли это, что катарцы предоставляют готовый к использованию самолет с уже установленными всеми мерами безопасности? Если да, то кто установил эти меры безопасности и как мы можем быть уверены, что они были правильно установлены?», — задался вопросом Шумер.

«Если это, как обещал президент Трамп, бесплатный джет, заплатят ли катарцы за эти высокочувствительные установки, или же их стоимость покроют американские налогоплательщики?», — продолжил он.

Шумер не может блокировать эти назначения с помощью этой тактики, но он может замедлить их рассмотрение. Неясно, были ли судебные номинации уже задержаны по другим причинам, учитывая, что подавляющее большинство номинированных Трампа уже было заблокировано таким образом.

Офис юридического консультанта в Минюсте подготовил меморандум, который объявил, что получение самолета было законным, сообщил старший чиновник Минюста NBC News в понедельник. Минюст отказался опубликовать меморандум, который утвердила Генеральный прокурор Пам Бонди.

Шумер в своих замечаниях во вторник призвал Бонди дать показания перед Конгрессом, чтобы объяснить вывод о том, что подарить Дональду Трампу частный джет не нарушает положения о презумпции неприемлемости — которые требуют одобрения Конгресса — или какие-либо другие этические законы.

«Генеральный прокурор должна дать показания как в Палате представителей, так и в Сенате, чтобы объяснить, почему передача Дональду Трампу частного джета не нарушает положение о презумпции неприемлемости — которое требует одобрения Конгресса — или любые другие этические законы», — сказал Шумер.

«Пока Генеральный прокурор не объяснит свое явно некомпетентное решение и мы не получим полные и всеобъемлющие ответы на эти и другие вопросы, я буду накладывать блокировку на все политические назначения в Министерство юстиции».

Шумер также обвинил Минюст в том, что он не выполняет свою работу в отношении Закона о регистрации иностранных агентов, заявив, что подразделение, которое контролирует соблюдение закона, должно применять его и раскрывать информацию общественности «не только по этой сделке с роскошным самолетом, но и по всем сделкам с иностранными государствами на Ближнем Востоке и президентом Трампом, его семьей и организацией Трампа».

По комментарию во вторник пресс-секретарь Белого дома сказал: «Сенатор Шумер и его антизаконопроектная партия ставят политику выше критически важных назначений в Минюст, препятствуя программе президента Трампа “Сделаем безопасность снова”».

«Плаксивый Чак должен прекратить эти выходки, остановить блокирование Сената и сосредоточиться на безопасности и гражданских правах американцев».

Министерство юстиции немедленно не ответило на запрос о комментариях.

Перед тем как вылететь в поездку на Ближний Восток в понедельник, Трамп защитил свое решение принять джет, который он назвал «очень красивым жестом».

Он также сказал, что в конечном итоге он будет снят с эксплуатации и передан его президентской библиотеке.

«Теперь я мог бы быть глупым человеком и сказать: ‘О, нет, мы не хотим бесплатный самолет’», — сказал он журналистам в Белом доме.

«Я никогда не был бы человеком, который отказался бы от такого рода предложения».

Boeing уже работал над планом поставки замен Air Force One, но процесс был задержан и превысил бюджет. Генеральный директор компании сказал CNBC в январе, что работает с Илоной Маском, чтобы доставить их раньше, чем ожидалось.

Тем временем некоторые юридические эксперты поставили под сомнение, как может быть допустим подарок от Катара, который будет следовать за Трампом после его выхода изOval Office.

Демократы и даже некоторые союзники Трампа предположили, что джет можно воспринимать как потенциальный конфликт интересов.

Сенатор Тед Круз, республиканец из Техаса, близкий союзник президента, заявил CNBC во вторник, что «самолет представляет собой серьезные проблемы шпионской и наблюдательной безопасности».

Некоторые демократы также поставили под сомнение участие Бонди в этом вопросе, поскольку ранее она лоббировала за правительство Катара.

Она была оплачиваемым агентом катарского правительства, лоббистом до того, как стала генеральным прокурором, — сказал во вторник канцлер меньшинства Сената Дик Дербин, демократ из Иллинойс.

«У нас есть вопросы, которые мы задавали о том, как она очистила свое этическое заявление о своих отношениях с Катаром, и я думаю, что эта сделка с самолетом действительно стоит в центре этого вопроса».

Законодатели и бывшие разведчики подчеркивают серьезные риски шпионажа, связанные с таким подарком от иностранного правительства и долгой историей подарков, которые оказались больше, чем казалось.

В 1945 году, например, советские дети подарили послу США в Москве деревянную резьбу с Великой печатью Америки, и мыслительная установка была обнаружена в объекте через семь лет.

Обвинения в том, что Трамп незаконно извлек выгоду от иностранных субъектов, ничего нового.

Они возникли во время его первого срока, но юридический вопрос так и не был разрешен до его ухода из офиса.

На повестке дня в этих делах стояли требования по положениям о презумпции неприемлемости Конституции, которые являются антикоррупционными положениями, запрещающими президенту получать платежи от штатов или подарки или платежи от иностранных должностных лиц.

Нет прецедентов Верховного суда по этому вопросу, чтобы направлять нижестоящие суды о том, как положения можно исполнять или даже кто может подать иск.