Источник изображения：https://kyivindependent.com/how-russia-fueled-and-weaponized-a-2014-odesa-fire-that-left-over-40-dead/

2 мая 2014 года в южном украинском портовом городе Одесса произошел трагический инцидент, ставший одним из самых широко используемых нарративов в российской пропаганде.

В тот день, когда более 1000 украинских активистов собрались в городе в поддержку украинского правительства, группа пророссийских протестующих появилась, чтобы встретить их — многие из них были вооружены дубинками, топорами и огнестрельным оружием.

Они начали violently атаковать украинских активистов, двое из которых были застрелены в ходе событий.

Активисты и те, кто был возмущен нападением, начали отражать атаки.

«Все началось с того, что они начали бросать в нас булыжники», — вспоминает Виктория Сибирь, бывший секретарь созданной в Одессе волонтерской группы гражданской обороны, сформированной для отражения атак на протестующих.

«Мы сопротивлялись, как могли, но потом двоих (украинских активистов) убили после того, как в них выстрелили», — сказала она.

По мере нарастания напряженности украинские активисты разобрали палаточный лагерь, установленный другой стороной, заставив пророссийскую группу забаррикадироваться в здании Одесского облсовета, построенном в советские времена.

Оттуда пророссийские протестующие начали бросать коктейли Молотова и explosives, чтобы защититься от тех, кто стоял снаружи, установил Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в ходе своего расследования после события.

Активисты начали бросать коктейли Молотова в здание в ответ.

Здание загорелось, в результате чего погибли 42 человека, большинство из которых были пророссийскими протестующими.

Еще шесть человек погибли в тот день в ходе столкновений.

С тех пор Россия продолжает использовать трагические события в своей пропаганде.

С самого начала российские СМИ утверждали, что реальное количество жертв в результате пожара было значительно выше, и вокруг трагедии циркулировало множество теорий заговора, согласно отчету комитета ПАСЕ 2014 года.

События 2 мая 2014 года также фигурируют в российском оправдании ее полномасштабного вторжения в Украину в 2022 году, ошибочно изображая события как «резню, во время которой агрессивные «украинские нацисты» заперли мирных пророссийских сторонников в здании профсоюза и сожгли их заживо», — говорится в выводах Европейского суда.

Образец из смертоносных столкновений между проукраинскими и пророссийскими активистами в Одессе, Украина, 2 мая 2014 года.

Распространенный рефрен в российской пропаганде, используемый для легитимации ее агрессии против Украины, состоит в безосновательной и сфабрикованной идее о том, что украинцы являются «нацистами», а украинское правительство является «нацистским режимом».

Эта сцена — хотя и в центре политического хаоса в Украине в то время — не была изолированным событием.

Поскольку Евромайданская революция Украины развивалась от маленького протестного движения до полномасштабного восстания с конца 2013 года по первые месяцы 2014 года, Россия воспользовалась напряженной ситуацией, чтобы посеять беспорядок в стране.

С самого начала революции российско-связанные насильственные группы, которые впоследствии стали известны как «Антимайдан», начали появляться на акциях протеста, как в Киеве, эпицентре Евромайдана, так и в других городах Украины, включая Одессу, восточные города Донецк и Луганск, а также северо-восточный город Харьков.

Россия была признана ответственной за некоторые из групп Антимайдана по всей стране согласно отчету по фактическому расследованию ПАСЕ в 2014 году.

Революция достигла кровавой кульминации в феврале 2014 года, когда силы безопасности, поддерживающие пророссийского президента Виктора Януковича, открыли огонь по протестующим, убив более 100 человек.

Янукович вскоре после этого бежал в Россию, и Москва быстро воспользовалась вакуумом власти, аннексируя Крым и вооружая пророссийские прокси-силы в восточных областях Луганск и Донецк.

Россия также пыталась разжечь протестные движения, симпатизирующие России, в Харькове и Одессе в последующие месяцы после революции, но с маленьким успехом.

Местные активисты сформировали гражданские оборонные группы, которые не раз ответили на попытки России воссоздать свой успех в Донецке и Луганске с помощью прокси и местных соратников.

Попытки Москвы в Одессе были незначительными.

Кремль отправлял своих агентов, чтобы подорвать местные власти, поддерживал уличные столкновения и разжигал дезинформацию о революции.

В то время около 30% население Одессы идентифицировалось как этнические русские.

Некоторые местные должностные лица также придерживались симпатизирующих России взглядов.

В интервью Радио Свобода Сергей Дибров, украинский репортер и эксперт из общественной организации «Группа 2 мая», сказал, что российское консульство в Одессе было одним из крупнейших в мире, использовавшихся в качестве убежища для российских денег, лоббируя свои интересы в области через местные политические партии, СМИ и НПО.

Европейский суд по правам человека в своем решении в 2025 году пришел к выводу, что пророссийские активисты в Одессе имели поддержку со стороны некоторых местных властей и полиции во время нападения на митинг.

Роль местного правительства в событиях того дня

Во время столкновений в Одессе 2 мая многие полицейские были обнаружены стоящими бездействуя, с их спинами к нападающим, что позволяло им свободно доставать огнестрельное оружие, как установил суд.

Некоторые полицейские даже игнорировали тот факт, что в протестующих стреляли.

«Пророссийский активист в балаклаве, который стоял позади и временами рядом с полицейскими, был замечен, как много раз стрелял в направлении сторонников единства» примерно в то время, когда был застрелен первый проукраинский активист, согласно расследованию ЕСПЧ.

После того, как огонь в здании начался, местное управление Государственной службы по чрезвычайным ситуациям игнорировало множество звонков в здание в течение примерно получаса по приказу своего начальника, который был присутствует на месте.

Вместо того чтобы ждать прибытия экстренных служб, некоторые активисты выпрыгнули из окон здания.

Других эвакуировали с помощью активистов снаружи.

После того, как огонь был потушен, местная полиция арестовала шестьдесят три человека, которые все еще находились в здании.

Два дня спустя, 4 мая, несколько сотен пророссийских активистов штурмовали местное полицейское здание, где содержались арестованные протестующие.

Исполняющий обязанности начальника полиции региона, который помог пророссийскому движению и впоследствии бежал в Россию, приказал об их немедленном освобождении.

Международные наблюдатели обнаружили, что украинские власти, многие из которых были частью пророссийской партии Януковича «Партии регионов», в то время почти ничего не делали для расследования событий и привлечения к ответственности тех, кто виновен, отчасти объясняется бурной трансформацией Украины после революции.

ЕСПЧ постановил 13 марта 2025 года, что украинские власти не смогли предотвратить и надлежащим образом расследовать гибель 48 человек в столкновениях.

Суд отметил, что не было достаточно убедительных доказательств, чтобы доказать, что Россия организовала столкновения — «особенно учитывая скрытый характер предполагаемого участия».

Суд также признал участие России в инциденте, способствуя насилию через информационную войну и, возможно, контролируемых Росией саботажников на месте.

«Соответствующие (украинские) власти не проявили достаточной тщательности и усердия при инициировании и/или проведении расследований (столкновений)», — заявил в 2015 году отчет Международной консультативной панели Совета Европы, на который ссылался суд.