Источник изображения：https://chicago.suntimes.com/donald-trump/2025/10/10/trump-asks-appeals-court-to-intervene-after-judge-blocks-national-guard-deployment-to-illinois

Развертывание войск Национальной гвардии в Иллинойсе по-прежнему блокировано в субботу, после того как федеральный апелляционный суд в Чикаго пошел на компромисс с администрацией Трампа.

Администрация в поздний пятничный вечер обратилась в 7-й окружной апелляционный суд США с просьбой отложить действие решения, вынесенного в четверг судом первой инстанции под председательством судьи Эйприл Перри.

Она заблокировала администрацию Трампа от “приказа о федеральной депортации и развертывании Национальной гвардии США в Иллинойсе”.

Адвокаты Министерства юстиции затем попросили апелляционный суд вмешаться.

В одностраничном приказе в субботу суд приостановил решение Перри исключительно в части федеральной депортации Национальной гвардии.

Тем не менее, он оставил неизменным ту часть решения Перри, которая блокировала развертывание Национальной гвардии.

“Члены Национальной гвардии не обязаны возвращаться в свои родные штаты, если только суд не прикажет им сделать это”, – добавил апелляционный суд.

Временный приказ апелляционного суда обнародован в тот момент, когда он рассматривает, следует ли приостановить решение Перри в ходе апелляции администрации Трампа.

Адвокаты президента Дональда Трампа заявили, что Перри “недопустимо ставила под сомнение военные решения главнокомандующего – то, что окружные суды не имеют полномочий и компетенции делать”.

Она вынесла свое решение после того, как пришла к выводу, что “восприятие событий” вокруг Чикаго “просто не заслуживает доверия”.

Она постановила, что не увидела “достоверных доказательств того, что существует опасность восстания в штате Иллинойс” или что Трамп “не способен выполнять законы Соединенных Штатов”.

Юристы министерства юстиции Трампа подали уведомление об апелляции примерно через шесть часов после того, как Перри объявила свое решение в четверг.

Однако они не попросили 7-й округ приостановить приказ Перри, пока это не произошло немного позже, около 21:00 пятницы.

“При отмене военного суждения президента окружной суд в значительной степени игнорировал факты на месте, полагался на неподходящее… фактическое расследование и основал свое решение на неблагоприятном ‘достоверностном’ выводе, который не имел основания в записях”, – написали юристы Трампа.

Юристы штата Иллинойс и Чикаго ответили в субботу утром, утверждая, что администрация Трампа считает, что “федерализация Национальной гвардии не требует никакого объяснения, определяемого масштаба или доказательной фактической подоплеки”.

Иллинойс и Чикаго подали в суд на Трампа в понедельник по поводу развертывания войск Национальной гвардии в Иллинойс.

На момент, когда Перри вынесла свое решение через три дня, около 200 солдат из Техаса и 14 из Калифорнии уже начали прибывать, присоединившись к примерно 300 федеральизированным солдатам Национальной гвардии Иллинойса.

Солдаты Национальной гвардии Техаса были замечены в четверг утром возле объекта Иммиграционной и таможенной службы США в Броадвью.

После того, как апелляционный суд издал свой приказ, генеральный прокурор Иллинойса Кваме Раул заявил в письменном заявлении, что это “держит войска подальше от улиц Чикаго, Броадвью или любого другого сообщества в Иллинойсе”.

“Это победа для нашего штата”, – сказал он.

“Это победа для правоохранительных органов штата и местных органов власти, которые знают свои сообщества и защищают право их сообществ говорить правду власти”.

Перри провела 80 минут в суде в четверг, допрашивая Эрика Хэмилтона, адвоката Министерства юстиции, который защищал развертывание войск Национальной гвардии по всей стране.

Хэмилтон заявил о “наглом новом виде враждебности” к федеральным правоохранительным органам и сказал, что это не исходит от протестующих, а “насильственного сопротивления законным иммиграционным законам”.

Перри сказала ему, что в течение 19 лет вне объекта в Броадвью не было никаких конфликтов, пока этим летом не появились федеральные пограничники.

Она спросила его, имеет ли значение по закону, если утверждение Трампа о неспособности исполнять федеральный закон является результатом его “собственной провокации”.

Хэмилтон сказал, что это не имеет значения.

“Тем не менее, остается фактом”, – сказал Хэмилтон судье, – “что мы наблюдаем за устойчивым насилием против федеральных служащих и имущества в Иллинойсе”.

Перри проверила границы аргументов Хэмилтона, спросила, следует ли ей учитывать бездумные замечания и сообщения в социальных сетях Трампа, и сказала, что испытывает трудности с его нежеланием установить четкие границы для развертывания.

“Вы так и не гарантировали, что они будут развернуты только на федеральной собственности или в поддержку Иммиграционной и таможенной службы”, – сказала Перри Хэмилтону.

“Мне очень трудно понять, где это когда-либо остановится”, – добавила она.