Источник изображения：https://www.latimes.com/california/story/2025-10-06/deputy-mayor-fake-bomb-threat

Бывший старший сотрудник мэра Лос-Анджелеса Карен Бас был приговорен к году условного срока и 50 часам общественных работ за то, что совершил ложную угрозу бомбой, которая, по его словам, была вызвана «проблемами с психическим здоровьем».

Во время слушания по приговору в понедельник после обеда Брайан Уильямс, долгое время являвшийся официальным лицом по надзору за правоохранительными органами и занимавший должность заместителя мэра по вопросам безопасности при Бас, признал, что в прошлом октябре он ложных заявил полиции, что получил звонок на свой служебный мобильный телефон от неизвестного человека, который сказал, что разместил бомбу в Городском зале. Угроза была объяснена антиизраильскими настроениями.

Уильямс сказал судье окружного суда США Р. Гэри Клауснеру, что 18 месяцев, предшествующих этому звонку, были «возможно, самым трудным временем в моей жизни». В этот период, по словам его адвоката, у Уильямса умерли мать и племянник, а его брат был диагностирован с раком.

Адвокат Уильямса Дмитрий Горин отметил «недообследованные проблемы с психическим здоровьем», по поводу которых, как он сказал, его клиент проходил лечение в течение 10 месяцев.

«Это был призыв к действию для него, чтобы получить необходимое психическое лечение», — сказал Горин.

Уильямс согласился в мае признать себя виновным по одному пункту обвинения в угрозах, связанных с огнем и взрывчатыми веществами.

Прокуроры указали в меморандуме о предсудебном рассмотрении, что Уильямс позвонил с угрозой, «после того, как он стал подавленным из-за стресса и тревожности, надеясь выйти из текущей встречи».

«Это было мотивировано не политической повесткой или экстремистской идеологией, а острым личным стрессом и тревожностью ответчика по множеству факторов», — написал Дэвид Райан, федеральный прокурор, который с тех пор вернулся к частной практике.

«Эти неразрешенные проблемы с психическим здоровьем привели к тому, что ответчик решил передать ложную угрозу как оправдание, чтобы выйти из текущей встречи. Это решение было неверным и опасным, но оно также было аномальным».

Прокуроры отметили, что Уильямс не имел никаких ранее уголовных арестов или осуждений и «провел много лет, служа обществу с почетом».

Прокуроры и адвокаты защиты согласились с тем, что Уильямс должен получить условный срок.

«Нет никаких сомнений в том, что ваше поведение было аномальным», — сказал Клауснер Уильямсу. «Дальше — это зависит от вас».

Уильямс находился на виртуальном собрании в Городском зале 3 октября 2024 года, когда он использовал приложение Google Voice на своем личном телефоне, чтобы позвонить на свой служебный мобильный телефон, согласно его соглашению о признании вины.

Он признал, что покинул встречу, позвонил высокопоставленному помощнику начальника полиции Лос-Анджелеса и ложным образом заявил, что только что получил звонок на свой служебный мобильный телефон от неизвестного человека, который сделал угрозу бомбой против Городского зала.

На протяжении всего процесса Уильямс не намеревался осуществлять угрозу, подтвердили прокуроры.

Примерно через 10 минут после звонка в LAPD, согласно соглашению о признании, Уильямс отправил Бас и нескольким другим высокопоставленным должностным лицам мэрии сообщение, в котором говорилось: «Угроза бомбы: я получил телефонный звонок на своем служебном телефоне в 10:48 утра. Мужчина, позвонивший, заявил, что „он устал от поддержки города Израилем, и решил разместить бомбу в Городском зале. Это может быть в ротонде“. Я немедленно связался с начальником штаба LAPD, они собираются прислать несколько офицеров для проверки здания и выяснить, получил ли кто-либо еще угрозу».

Когда офицеры LAPD проверили здание, они не обнаружили никаких подозрительных пакетов или устройств. Уильямс показал офицерам свои телефонные записи, которые включали звонок с заблокированного номера на его служебный телефон. Согласно соглашению о признании, этот звонок был тем, который Уильямс сделал из Google Voice.

Уильямс позже связался с мэром и другими высокопоставленными должностными лицами с несколькими текстовыми сообщениями, заявляя, что нет необходимости эвакуировать Городской зал.

«Я встречаюсь с директорами управления угрозами в течение следующих 10 минут. В свете еврейских праздников мы воспринимаем эту угрозу немного более серьезно. Я буду держать вас в курсе», — гласило сообщение, согласно федеральным властям.

Федеральные власти сообщили, что начали расследование Уильямса в декабре, когда агенты ФБР обыскали его дом в Пасадене. Это вызвало шок в Городском зале и в полиции, где многие выражали недоумение по поводу того, что уважаемое должностное лицо правительства фальсифицировало угрозу бомбой.

Прокуроры заявили, что, когда агенты ФБР допросили Уильямса в его доме, он «сначала отрицал, что сам сделал предполагаемый угрожающий звонок, и продолжал отрицать это перед агентами, даже после того, как они сообщили ему, что данные записей звонков показывают, что звонок поступил с номера Google Voice, назначенного ему».

Бас назначила бывшего официального лица ФБР на замену Уильямсу в начале апреля. Официальное лицо, Роберт Кларк, возглавлял усилия по борьбе с бандами в Лос-Анджелесе в своем время в бюро, прежде чем уйти на пенсию в 2016 году, и работало в качестве консультанта по вопросам правоохранительных органов и директора по вопросам безопасности города Колумбус, штат Огайо, среди прочих ролей.

Уильямс занимал различные государственные должности на протяжении более трех десятилетий. Он провел почти два года в должности заместителя мэра в офисе Бас, работая над вопросами, такими как найм полиции, финансирование общественной безопасности и поиски нового начальника полиции.

Ранее Уильямс был заместителем мэра в администрации мэра Джеймса К. Хана, который занимал должность с 2001 по 2005 год. Ранее он несколько лет работал помощником городского прокурора в Лос-Анджелесе.

«Он предал доверие, возложенное на него как на должностное лицо, ответственное за работу с правоохранительными органами для обеспечения общественной безопасности», — сказал Райан в меморандуме о приговоре. «Ложные угрозы, подобные той, которую сделал ответчик, подрывают общественную безопасность, отвлекая ресурсы полиции и создавая пугающую и потенциально опасную обстановку, в которой полиция реагирует на предполагаемую чрезвычайную ситуацию в многолюдном здании.»