Источник изображения：https://www.theguardian.com/us-news/2025/oct/06/isouth-carolina-judge-home-fire

Причина огромного пожара в прибрежном доме судьи Юга Каролины, который, по сообщениям, подвергался угрозам убийства, в настоящее время расследуется силовыми структурами штата.

Пожар в доме Дианны Гудстин – судьи окружного суда, назначенной демократами – вспыхнул в субботу, в результате чего три члена ее семьи были госпитализированы, включая ее мужа, бывшего государственного сенатора.

Тем не менее, сама Гудстин, 69 лет, гуляла с собаками в момент возникновения возгорания в трехэтажном доме в роскошном охраняемом сообществе на пляже Эдисто в округе Коллетон.

Представитель южнокаролинского управления по правоприменению (SLED) подтвердил, что ведется расследование пожара в округе.

“Расследование активно продолжается. Более подробная информация может быть доступна по мере продолжения расследования,” – сказал представитель SLED в интервью FITSNews.

Со своей стороны, главный судья Южной Каролины Джон Китредж сообщил СМИ: “На данный момент мы не знаем, был ли пожар случайным или поджогом.

Пока не будет принято это решение, глава SLED Марк Кил обратил внимание местной полиции о необходимости усилить патрулирование и безопасность.

Среди тех, кто получил лечение в больнице после того, как покинул дом, – муж Гудстин, бывший сенатор Арнольд Гудстин, и их сын Арнольд Гудстин II.

Китредж добавил, что, похоже, пожар был вызван “взрывом”, и источники, близкие к Гудстин, сообщили, что судья ранее получал угрозы убийством.

Гудстин, которая служит в судебной системе штата с 1989 года, в сентябре подтвердила временный судебный запрет на выпуск списков избирателей штата для министерства юстиции, возглавляемого администрацией Трампа.

Ее решение было позже публично раскритиковано помощником генерального прокурора министерства юстиции, занимающегося гражданскими правами, Хархитом Дхилоном.

Это министерство принимало активное участие в попытках получить информацию, включая имена, адреса, номера водительских лицензий и номера социального страхования более 3 миллионов зарегистрированных избирателей согласно исполнительному указу, нацеленному на “регистрацию избирателей-неграждан”.

Позже верховный суд Южной Каролины отменил решение Гудстин.

Неопределенность причин возгорания и сообщения о том, что Гудстин столкнулась с угрозами убийства, вызвали сомнения у некоторых относительно того, может ли пожар в доме судьи стать последним примером политически мотивированного насилия в США.

Политическое руководство США в последние недели обсуждало стрельбу 10 сентября, в результате которой был убит консервативный политический активист Чарли Кирк.

В июне вRelated shootings killed Melissa Hortman, former speaker of the Minnesota House, and her husband, Mark, while injuring Democratic state senator John Hoffman and his wife, Yvette.

В апреле дом губернатора Пенсильвании Джоша Шапиро был подожжен.

Тем временем, прежде чем вновь победить на выборах в ноябре 2024 года, Трамп стал жертвой двух попыток убийства.

Общественные деятели с обеих сторон политического спектра осудили рост политического насилия как антидемократичного – но страхи в судебной системе продолжают существовать, что они становятся мишенью.

В мае двусторонняя коалиция из более чем 150 федеральных и государственных судей направила письмо Пам Бонди, генеральному прокурору США, осуждая то, что они назвали “шаблоном расправы, направленным на запугивание судебной власти”.

Нэнси Гертнер, бывший судья и текущий профессор практики в Гарварде, сказала газете Guardian, что “судьи беспокоятся о своей безопасности”.

“Есть люди, которых разжигают огненные комментарии нашего президента и членов Конгресса о судьях,” – добавила Гертнер.

“Общественные деятели легитимизировали атаки на судей, с которыми они не согласны.”

Тем не менее, привязка роста насилия, вдохновленного политикой, к одной стороне политического спектра в США оказалась неточной.

Исследование, опубликованное в сентябре Центром стратегических и международных исследований, показало, что существовал “рост числа атак и заговоров левых террористов, хотя такое насилие выросло с очень низкого уровня и остается значительно ниже исторических уровней насилия, осуществленного правыми и джихадистскими нападающими”.

Авторы исследования отметили, что в этом году “это первый раз за более чем 30 лет, когда атаки левых террористов превышают количества атак с правого экстремизма”.

Они также предостерегли, что “несмотря на его снижение в этом году, правый терроризм может легко вернуться к предыдущим высоким уровням.”