Источник изображения：https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/09/russia-ukraine-public-putin/684146/

С начала войны в Украине нам сообщили, что цели Владимира Путина выходят за рамки просто территориальных приобретений: он стремится разрушить постхолодно-военный международный порядок, восстановить советскую сферу влияния и вернуть России ее законное место среди мировых держав, равных США.

Билатеральные саммиты, такие как недавняя встреча Дональда Трампа и Путина в Анкоридже, символически признают это стремление, как не без намека подчеркнул министр иностранных дел России Сергей Лавров, появившись в Аляске в свитере с надписью CCCP (СССР).

Но саммиты и свитера не сделают Россию супердержавой. Только убедительное демонстрация силы может это сделать. Война в Украине должна была обеспечить это, но вместо этого стала медленной демонстрацией упадка России — меньше катализатором национального возрождения, чем исследованием национального самоповреждения.

Москва потратила значительные ресурсы, человеческие ресурсы и политическую волю на вторжение в соседнюю страну. В чисто военных терминах она не потерпела поражения и, возможно, даже медленно движется к какому-то виду атриционной победы в Донбассе.

Но даже если России удастся консолидировать свои территориальные приобретения и не допустить Украину в НАТО, она добьется лишь пирровой победы, закладывая свое будущее ради нескольких разбомбленных квадратных километров.

Другими словами, Россия фактически проигрывает войну в Украине — не Украине, а всем остальным.

В практически любом вероятном сценарии окончания войны Украина останется враждебным соседом с западным вооружением — постоянной сосущей раной на западном фланге России.

Европа продолжит вводить эмбарго на российские товары и строить свое энергетическое будущее без российского Газпрома.

Российская армия, хоть и показала умеренную адаптивность к современным войнам, будет истощена от оборудования, лишена лучших кадров и зависима от иностранных поставщиков.

Чтобы восстановить её, потребуются годы и многие миллиарды долларов.

К тому времени предполагаемое мастерство России в современной беспилотной войне, вероятно, будет устаревшим.

Пока Россия сосредоточена на Украине, ее прежние друзья и клиенты тихо ускользают.

В Африке наследники Вагнера пытаются удержать свои франшизы, а Китай и страны Персидского залива покупают влияние, опираясь на гораздо более глубокие карманы.

На Ближнем Востоке старая претензия Москвы на роль незаменимого посредника оказывается совершенно пустой.

Нигде это не видно яснее, чем в Сирии.

Москва когда-то праздновала свое участие в гражданской войне в этой стране как часть «русского возрождения», которое должно было вернуть Россию в ряды великих держав, показывая, что она может проецировать влияние и обходить Вашингтон на Ближнем Востоке.

Теперь Сирия стала символом перегрева.

Режим Башара Ассада, выживание которого Путин когда-то называл экзистенциальным для России, исчезло с едва слышным шумом из Москвы, оставив Турцию, Израиль, страны Персидского залива и США делить влияние в стране, которую она когда-то управляла.

Южный Кавказ когда-то был задним двором Москвы: Азербайджан и Армения долгое время зависели от России в вопросах безопасности, поставках оружия и медиативных усилиях в их конфликтах.

Неявное обещание России Армении заключалось в том, что ее членство в Организации Договора о коллективной безопасности и глубокие связи с российской армией (а также российские миротворцы, размещенные на спорной территории) гарантируют защиту от агрессии Азербайджана.

Но в 2020 году и снова в 2023 году Азербайджан разгромил Армению на спорной территории между двумя государствами, показывая, как мало веса имеют российские обещания.

Теперь США ведут переговоры о мире между двумя странами — что было бы невообразимо даже четыре года назад.

Единственное место, где Россия оказала эффективное воздействие, — это Европа, где НАТО расширилось, включая Финляндию и Швецию, а государства увеличили свои военные расходы, благодаря российской агрессии.

Путин, похоже, создал странный геополитический компромисс: Москва жертвует своими демографически недостаточными молодыми людьми в Донбассе, чтобы европейцы наконец начали покупать авиационные системы ПВО.

На родине экономика России во время войны выглядит как пародия на советскую стагнацию, именно того, чего Путин предупреждал в первые годы своего президентства.

Фабрики производят снаряды и ракеты, в то время как остальной мир инвестирует в искусственный интеллект, зеленые технологии и микросхемы.

Кремлю удалось создать экономику-крепость, но такую, которая укреплена против будущего, а не против врага.

Это было бы смешно, если бы не было так трагично для перспектив России: нефтяное государство, удваивающееся в области нефти и артиллерии посреди технологической революции.

Кремль заявляет, что ведет войну судьбы; на самом деле он пропускает 21-й век.

Яснейшее доказательство того, что Россия не выигрывает, находится в Пекине.

Россия истощает свои запасы высокоточных ракет, и без доступа к западным компонентам она становится все более зависимой от импорта из Китая, чтобы поддерживать свою военную машину.

Каждая ракета стоит миллионы долларов (например, от 1 до 2 миллионов долларов за крылатую ракету «Калибр») и увеличивает потребность России в экспортируемых ископаемых и капитале.

Китай теперь является крупнейшим покупателем российской нефти, составляя почти 40 процентов российского дохода от экспорта ископаемых топлива в 2025 году (по сниженным ценам), и также стал основным источником иностранного кредита; западные финансовые потоки иссякли из-за санкций.

Далеко не сделав Россию супердержавой, война России против Украины свела ее с возможного имперского статуса до недовольного младшего партнера Китая.

Для Си Цзиньпина эта война — подарок.

Она отвлекает западные ресурсы и истощает Россию, все это по bargain-ценам.

Для Путина это ловушка.

Оба защитника России и ее враги утверждают, что успешная кампания в Украине каким-то образом создаст более сильную, обновленную Россию, способную представлять непосредственную угрозу Европе и за ее пределами.

Но что именно Москва «выиграет»?

Разъяренный, реваншистский сосед; более единая, враждебная Европа; разрушенная экономика; истощенная армия; сниженное международное влияние; и босс в Пекине.

Это не победа, а саморазрушение.

Возможно, именно поэтому Кремль кажется так незаинтересованным в окончании войны.

Компромиссный мир не раскрыл бы поражение на поле боя, а нечто гораздо худшее: отсутствие какой-либо более широкой стратегии.

Как сказал один экономист, «Российский режим не имеет стимула заканчивать войну и сталкиваться с такой экономической реальностью.

Поэтому он не может позволить себе выиграть войну, но также не может позволить себе проиграть».

Жертвуя своим глобальным влиянием ради возможности потратить прошлый год на разорение ранее неслыханного города Покровска в Донбассе, Россия доказала не свою устойчивость, а свою почти неуместность.

Россия не заново открыла свою имперскую судьбу.

Она только обнаружила, что может все еще уничтожать — и что разрушение является почти единственным, что может предложить ее внешняя политика.