Источник изображения：https://www.cnn.com/2025/08/19/us/us-immigrants-screening-anti-american-hnk

Заявители на получение права жить или работать в Соединенных Штатах теперь будут проверяться на наличие «антиамериканизма», включая проверку их социальных сетей, заявили власти во вторник, что вызвало озабоченность среди адвокатов по иммиграционным вопросам и правозащитников.

Иммиграционные офицеры смогут учитывать, имели ли заявители «какое-либо отношение к проамериканским или террористическим организациям» или есть ли «доказательства антисемитской деятельности», говорится в обновлении политики Службы гражданства и иммиграции США (USCIS).

Проверка социальных сетей, уже введенная в иммиграционном Screening в июне при администрации Трампа, будет расширена, чтобы включить поиск любой «антиамериканской активности», сказано в сообщении.

Это последний шаг в рамках ужесточения правил по иммиграции, и многие новые меры, вероятно, отвратят иммигрантов и международных студентов от приезда в США.

Министерство иностранных дел США отозвало более 6,000 студенческих виз в этом году, сообщил официальный представитель в понедельник.

А в июне Министерство иностранных дел заявило, что посольства и консульства должны проверять заявителей на раздачу студенческих виз на предмет «враждебного отношения к нашим гражданам, культуре, правительству, учреждениям или основополагающим принципам».

«Преимущества Америки не должны предоставляться тем, кто ненавидит страну и продвигает антиамериканские идеологии», — сказал представитель USCIS Мэттью Трагессер в пресс-релизе во вторник.

Он добавил, что иммиграционное агентство «привержено реализации политик и процедур, которые противодействуют антиамериканизму и поддерживают выполнение строгих мер проверки и верификации в полной мере».

Обновление политики не дало конкретного определения «антиамериканизму», лишь отметив, что это включает тех, кто поддерживает «антисемитский терроризм, антисемитские террористические организации и антисемитские идеологии».

Однако в документе указана секция Закона о иммиграции и национальности 1952 года (INA) в качестве примера «антиамериканских» идеологий.

Эта секция в законе, который является основным правовым документом для иммиграции в США, запрещает определённым людям становиться натурализованными гражданами — включая членов различных коммунистических партий, тех, кто выступает за «мировой коммунизм», тех, кто пишет или распространяет материалы, противодействующие «всему организованному правительству» или тех, кто желает свергнуть правительство США насильственным путем.

Это известие немедленно вызвало смятение и тревогу, с обсуждениями в онлайн-форумах о том, что считается «антиамериканским».

Многие беспокоятся, что расплывчатая формулировка и отсутствие ясного определения предоставит иммиграционным офицерам возможность усугубить иммиграционную политику, независимо от реальной угрозы.

«Являться противником недавнего удара по Ирану или выступать за прекращение огня в Газе антиамериканским или антисемитским?» — прочитал один из постов на Reddit в иммиграционном обсуждении.

«Что, если вам лично не нравится Трамп как президент или вы поделились постом о последних эпизодах South Park, высмеивающих его (и секретаря внутренней безопасности Кристи) Ноем?»

Иммиграционные эксперты и адвокаты также волнуются.

«Термин (антиамериканизм) не имеет прецедента в иммиграционном праве, и его определение полностью зависит от администрации Трампа», — написал Аарон Райхлин-Мельник, старший научный сотрудник Американского иммиграционного совета, в посте на X.

Он добавил, что этот шаг напоминает движение маккартизма — период 1950-х годов, также известный как Красная паника, когда власти преследовали левые идеи среди всеобщей паники по поводу коммунизма и его влияния на американские институты.

Стивен Браун, иммиграционный адвокат из Хьюстона, также написал в X, что так называемые американские ценности являются «субъективным стандартом, не найденным в INA».

«Для меня действительно важная новость заключается в том, что они открывают двери для стереотипов и предвзятости, и неявной предвзятости, чтобы управлять этими решениями.

Это действительно вызывает опасения», — заявила Джейн Лилли Лопес, доцент социологии Университета Бригама Янга, по данным Associated Press.

«Это означает, что вам придется делать гораздо больше работы, чтобы доказать, что вы соответствуете нашим стандартам» — добавила Лопес.