Источник изображения：https://www.nbcnews.com/politics/national-security/gabbard-white-house-lying-intel-russian-interference-2016-ex-cia-offic-rcna220870

Бывший старший офицер ЦРУ, помогавший курировать аналитическую оценку 2017 года о вмешательстве России в выборы 2016 года, утверждает, что директор национальной разведки Тулси Габбард и Белый дом “лгут”, когда заявляют, что это было попыткой саботажа президента Дональда Трампа.

Сьюзан Миллер, отставной офицер ЦРУ, который помогал вести команду, создавшую отчет о действиях России во время избирательной кампании 2016 года, сказала NBC News, что он основан на достоверной информации, которая показала, что Москва стремилась помочь Трампу выиграть выборы, но не было никаких доказательств сговора между Кремлем и командой Трампа.

“Директор национальной разведки и Белый дом опять лгут,” — сказала Миллер. “Мы определенно имели разведывательные данные, которые с высокой вероятностью показывали, что конкретной целью русских было избрание Трампа.”

Она добавила: “В то же время мы не нашли двухстороннего сговора между Трампом и его командой с русскими в то время.”

Миллер сказала это NBC News после того, как Габбард заявила в среду, что аналитическая оценка 2017 года основана на “сфабрикованной” информации в рамках “предательского заговора” администрации Обамы с целью подорвать Трампа и запятнать его выборную победу.

Габбард сослалась на отчет республиканцев Комитета Палаты представителей по постоянной разведке 2020 года, который она рассекретила и опубликовала на этой неделе, в котором утверждается, что недостаточно информации для вывода о том, что Россия пыталась повлиять на выборы в пользу Трампа.

Миллер отметила: “Очевидно, что Трамп и его сторонники имеют сценарий, которому они хотят следовать, несмотря на факты.”

Она сказала, что когда ее команда информировала Трампа и других о своей оценке в 2017 году, они ясно давали понять, что не могут оценить влияние российской информационной войны на голосование и что Трамп был законным командующим во главе страны.

“И мы, и моя команда ясно признали — Трампу и другим в правительстве США, с которыми мы беседовали — что мы не можем сказать, сработала ли эта попытка русских, если только кто-то не опросит каждого отдельного избирателя Трампа, чтобы узнать, была ли эта дезинформация тем, что заставило их голосовать за Трампа,” — сказала она.

“И мы с командой и директором ЦРУ ясно сказали в нашем отчете Трампу и разведывательным комитетам [в Конгрессе], что Трамп был нашим президентом,” — добавила Миллер.

Трамп поблагодарил директора ЦРУ за брифинг, сказала Миллер.

“Эта часть была опущена Габбард,” — сказала Миллер.

Офис директора национальной разведки опроверг комментарии Миллер.

“Сьюзан ошибается. И американцы могут сами прочитать сотни причин, почему она ошибается в рассекреченном отчете HPSCI,” — сказала представитель ODNI Оливия Коулман, ссылаясь на отчет республиканцев в Палате представителей о разведке 2020 года.

Республиканский отчет Палаты заверялся на момент выхода противом, однако би-партийное расследование Сената, опубликованное в том же году, подтвердило оценку разведывательных служб, что Россия распространяла дезинформацию и использовала украденные электронные письма Демократической партии, чтобы подорвать кандидатуру Хиллари Клинтон и поддержать шансы Трампа.

Текущий государственный секретарь Трампа, Марко Рубио, который тогда был исполняющим обязанности председателя Комитета по разведке Сената, поддержал выводы отчета данного комитета.

Когда на Миллер спросили о ее защитном мнении в отношении разведывательной оценки, спикер Белого дома Дэвис Ингл сказал: “Директор Габбард рассекретила документы во имя прозрачности, чтобы показать миру, что администрация Обамы действительно стояла за мифом ‘Россия, Россия, Россия’. Те, кто участвовал в преступной деятельности, будут привлечены к ответственности в полном объеме.”

ЦРУ отказалось от комментариев.

“Из уважения к должности президента наше управление обычно не реагирует на постоянные глупости и дезинформацию, исходящие из этого Белого дома,” — сказал в заявлении на этой неделе представитель бывшего президента Обамы Патрик Роденбуш.

“Но эти обвинения достаточно возмутительны, чтобы оправдать ответ. Эти странные обвинения абсурдны и являются слабой попыткой отвлечения внимания.”

Перед выборами 2016 года разведывательные данные указывали на то, что Россия пытается повлиять на выборы с помощью дезинформации, отмечает Миллер.

После голосования Джон Бреннан — который был директором ЦРУ в то время и теперь является платным комментатором NBC News и MSNBC — попросил ее создать рабочую группу, которая бы тщательно изучила роль России в выборах.

Миллер, которая прошла девять операций за границей за свою 39-летнюю карьеру, на тот момент возглавляла контрразведку агентства.

Она рассказала, что собрала команду с различными навыками и опытом, включающую аналитиков и сотрудников, работающих в области контрразведки.

Когда они начали работу над оценкой, Миллер сказала, что она и остальная команда были остро осознающими поляризованную политическую атмосферу в стране после выборов.

На них оказывалось давление как со стороны служащих как внутри ЦРУ, так и вне его.

“Были люди, которые ненавидели Трампа, и хотели, чтобы мы нашли, что Трамп был соучастником. И были те, кто любил Трампа. Они хотели, чтобы мы не нашли ничего. И мы игнорировали все это,” — сказала Миллер.

“Мы просто оставались нейтральными,” — добавила она.

“Мы просто решили позволить данным говорить сами за себя. … У нас были очень, очень хорошие данные.”

Бреннан не оказывал давления или не пытался управлять рабочей группой, сообщила она.

Габбард, текущий директор ЦРУ Джон Ратклифф и Белый дом обвинили Бреннана в фабрикации разведывательных данных о выборах 2016 года с целью подорвать Трампа.

Бреннан отверг обвинения как “безосновательные”.

Рабочая группа изучила все возможные аспекты, сказала Миллер, включая возможность того, что Трамп и его кампания каким-либо образом сговорились с Кремлем, чтобы исказить результаты выборов.

Они не нашли разведывательных данных, поддерживающих этот сценарий, сказала она.

После анализа всех разведывательных данных и доступной публичной информации команда пришла к выводу, что Россия провела масштабную информационную войну против Американского демократического процесса, повредила кандидатуре Хиллари Клинтон и поддержала шансы Трампа.

“Документ состоял из множества страниц, но его суть 100% — они пытались повлиять на выборы, и 100% мы не можем сказать, сработало ли это, если только мы не опросим каждого избирателя,” — сказала Миллер.

Когда оценка завершалась и набросок редактировался, тогдашний директор ФБР Джеймс Коми попросил, чтобы отчет включал досье о Трампе, подготовленное бывшим британским разведчиком Кристофером Стилем, по словам Миллер и сенатского отчета 2020 года, который ссылается на свидетельства нескольких официальных лиц, включая Коми и Бреннана.

Досье содержало неподтвержденные обвинения в отношении Трампа, которые не были подтверждены разведывательными службами США, и официальные лица ЦРУ выступали против добавления упоминаний о досье в отчет.

“Мы уже написали документ, и он проходил редактирование,” — сказала Миллер.

Позднее ФБР выразило недовольство Миллеру.

Ее мнение заключалось в том, что “мы не можем просто вставить это” в оценку на таком позднем этапе и что “это займет у нас еще шесть месяцев, чтобы пойти и выяснить, является ли это правдой,” — сказала она.

Но ФБР настаивало на том, что если досье не будет включено, то бюро отзовёт свой вывод и не одобрит разведывательную оценку, по словам Миллер.

“ФБР сказало, что ‘если вы не добавите это в конец, мы не подпишем,'” — сказала она.

В конце концов, ЦРУ и ФБР выработали компромисс.

Досье было включено в приложение к оценке с примечанием о том, что заявления в файле не были проверены разведывательным сообществом.

Коми не удалось достичь комментария.

Позже, в течение первого правления Трампа, Миллер была вызвана в юридический офис ЦРУ.

Там, по её словам, юрист агентства сказал ей, что она может столкнуться с возможными уголовными обвинениями из-за ее роли в оценке.

Миллер подумала, что это шутка.

“Я засмеялась громко.” Но это не была шутка.

Миллер решила нанять адвоката, хотя не было ясно, какое уголовное обвинение может быть подано.

Администрация в конечном итоге использовала специального прокурора, Джона Дурэма, чтобы расследовать, как предыдущая администрация обрабатывала расследования вмешательства России в выборы и кампанию Трампа.

Команда Дурэма допросила Миллер в течение часов.

Им задавали вопросы о том, имела ли она анти-республиканские предвзятости, которые повлияли на то, как была написана оценка, сказала Миллер.

“Я отвечала на вопросы, такие как: ‘Расскажите, как вы ненавидите всех республиканцев, и поэтому написали этот документ.’ На самом деле, если вы посмотрите на мою регистрацию, я зарегистрированный республиканец.”

Миллер не была обвинена в каком-либо преступлении, и она сказала, что к ней никогда не применяли никаких дисциплинарных санкций из-за разведывательной оценки.

Она ушла в отставку при администрации Байдена после 39 лет в ЦРУ.

В начале этого месяца Ратклифф рассекретил внутренний отчет о “выводах уроков”, в котором рассматривалось, как была составлена разведывательная оценка.

Внутренний обзор оказался не в состоянии соблюсти некоторые стандартные процедуры и указал, что отчет был спешно подготовлен, но не ставил под сомнение выводы оценки.

Миллер сказала, что никто из ЦРУ не обращался к ней для внутреннего обзора.

ЦРУ отказалось комментировать.

Через девять лет после выборов 2016 года, Россия, вероятно, с удовольствием наблюдает за новым политическим размолвом в Вашингтоне по поводу того, что произошло, согласно Миллер.

“Путин и его друзья в Кремле в данный момент поднимают тосты со стопками водки по этому хаосу, который они создали,” — сказала она.