Источник изображения：https://www.csmonitor.com/USA/Justice/2025/0722/breonna-taylor-hankison-trump-police-reform

Федеральный судья приговорил бывшего полицейского из Луисвилля, штат Кентукки, к 33 месяцам тюрьмы, с тремя годами освобождения под наблюдением, за его участие в неудачном рейде, в результате которого пять лет назад случайно погибла Бреонна Тейлор.

Приговор Бретта Хэнкисона, который был вынесен после того, как Министерство юстиции США предложило наказание в один день тюрьмы, завершает дело, которое стало причиной nationwide призывов к расовой справедливости и реформе полиции.

Однако это оставляет обеспокоенность по поводу трудностей с предъявлением обвинений отдельным офицерам в случаях чрезмерного применения силы, а также о том, как политически поляризованным стал дебат о реформе полиции в Америке.

“Там не было обвинения в наших интересах; там не было обвинения в интересах Бреонны”, — сказала Тамика Пальмер, мать г-жи Тейлор, после слушания.

“Мы могли бы уйти с ничем за то, что они рекомендовали. [Но] мы все еще здесь, и я благодарна за то, что что-то произошло.”

Почему мы написали это: Полицейский, участвовавший в рейде, который убил Бреонну Тейлор в 2020 году, был приговорен сегодня.

Подход Министерства юстиции к делу указывает на отступление от усилий по реформе полиции.

В 2020 году тактическое подразделение полиции убило г-жу Тейлор, чернокожую медицинскую сестру, во время исполнения “безудержного ордера” в ее квартире.

Г-н Хэнкисон, который белый, является единственным офицером, вовлеченным в рейд, который был осужден за преступление.

После того как администрация Байдена успешно осудила г-на Хэнкисона за нарушение гражданских прав, руководство Министерства юстиции под председателем Дональда Трампа резко изменило курс на прошлой неделе, предложив судье Ребекке Грейди Дженнингс приговор в один день тюрьмы.

Администрация Байдена рекомендовала срок от 11 до 14 лет.

Рекомендация приговора была сделана на фоне многострадальной попытки администрации Трампа отменить политику, установленную при президентстве Барака Обамы и Джо Байдена, нацеленной на решение национальных проблем, что американская полиция слишком быстро прибегает к насилию, особенно, когда дело касается чернокожих подозреваемых.

Смерть г-жи Тейлор — вместе со смертью Джорджа Флойда в Миннеаполисе — помогла разжечь nationwide протесты против жестокости полиции в 2020 году.

Этим протестам предшествовали предыдущие демонстрации после убийств связанных с полицией Майкла Брауна в Фергюсоне, штат Миссури, и Эрика Гарнера в Нью-Йорке, оба в 2014 году.

Но эти протесты, рост преступности в городах, где полиция подвергалась жесткой критике, и большое количество американцев, ежегодно убиваемых полицией, предоставили избирателям, кажется, бинарный выбор: требовать подотчетности и пригласить беззаконие, или защищать полицию и освободить чрезмерные меры силы.

Те, кто участвует в реформе полиции, утверждают, что успешные решения требуют как системных улучшений, так и персональной ответственности, когда что-то идет не так.

“К сожалению, когда подотчетность полиции связывается с партийными проектами”, — говорит Иэн Адамс, бывший полицейский в Юте, который теперь является криминологом в Университете Южной Каролины.

“Я не думаю, что социальное слоганирование — это то, как мы должны подходить к подотчетности полиции с любой стороны”, — добавляет он.

“Ни ‘Поддержите полицию’, ни ‘Скажите ее имя’ не отражают важности того, что мы здесь делаем”.

Давление на реформы — и резкое изменение курса.

Десять лет назад президент Обама начал современный процесс реформы полиции в Америке.

Он сформировал Рабочую группу по полицейским действиям 21 века.

Его администрация призвала полицейские управления внедрять бодикамеры и резко увеличила число федеральных согласительных декретов, направленных на реформу конкретных отделов.

Администрация Байдена усилила эти меры, отчасти в ответ на общественное давление после смертей г-на Флойда и г-жи Тейлор.

Министерство юстиции предъявило федеральные обвинения в обоих случаях.

При объявлении осуждения г-на Хэнкисона Кристен Кларк — тогдашний помощник генерального прокурора по гражданским правам — поощрила людей “Сказать ее имя”, повторяя слоган, который использовали протестующие после смерти г-жи Тейлор.

Президент Трамп привел многообещающе другой подход к вопросам правопорядка, и это обещание было выполнено в деле Хэнкисона и не только.

Он сказал, что “один реальный жестокий, неприятный день” полицейской работы положит конец розничной краже и описал разгон полицейскими студентов на кампусе Колумбийского университета как “красивое зрелище”.

В апреле он подписал указ, который призывал его администрацию “освобождать высокоэффективные местные полицейские силы”, а также “защищать и защищать сотрудников правоохранительных органов, ошибочно обвиняемых” в преступлениях.

Одним из первых его действий на посту было помилование двух полицейских Вашингтона, округ Колумбия, осужденных за свою роль в смертельной полицейской преследовании.

В случае г-на Хэнкисона, вердикт жюри в прошлом году оставил его перед лицом максимального срока в виде лишения свободы на пожизненный срок.

Профессиональные прокуроры, которые ведут дела, обычно подают рекомендации по приговору судьям, но в этом случае рекомендация пришла от их начальника, Хармит Дхиллона, помощника генерального прокурора по гражданским правам.

В поданном на прошлой неделе судебном документе г-жа Дхиллона утверждала, что после трех судебных разбирательств — только одно из которых завершилось осуждением, а также психологического стресса в качестве уголовного обвиняемого в течение пяти лет любой дополнительный срок заключения будет ненужным и несправедливым.

Эти события “в большинстве случаев гарантируют, что обвиняемый Хэнкисон никогда не будет снова служить в качестве правоохранителя и, вероятно, никогда больше не сможет законно владеть огнестрельным оружием”, — написала она.

“Добавление к этим последствиям длительного приговора … было бы, по мнению правительства, просто несправедливо в этих обстоятельствах”, — добавила она.

После слушания члены семьи г-жи Тейлор и их адвокаты выразили как облегчение по поводу вердикта, так и недовольство тем, как Министерство юстиции вело завершающий этап дела.

Бен Крамп, один из адвокатов семьи, описал это как “сказку о Джордже Оруэлле”.

“Ни разу в своей юридической карьере я не слышал, чтобы прокурор целеустремленно выступал в защиту осужденного преступника”, — добавил он.

Споры касаются традиционной дискуссии среди юристов о приговоре.

Должен ли приговор посылать сигнал конкретному индивидууму, которому он назначен? Или он должен посылать сигнал обществу в более широком смысле?

“Вы могли бы сказать, что этот человек, кроме своей работы в полиции, не представляет угрозы для общества, так почему он должен быть в тюрьме?”, — говорит Рэйчел Моран, эксперт по подотчетности полиции в Университете Святого Томаса.

“Но как символически, Министерство юстиции хорошо осознает, что они также подразумевают, что ‘мы не хотим делать примера из этого офицера, и, фактически, мы делаем противоположное’, прося о приговоре в один день”, — добавляет она.

Какой климат сейчас в местных сообществах?

Но такие решения, как в деле Тейлор, показывают, что изменения на федеральном уровне могут значительно повлиять на местные сообщества.

Существует федеральный источник финансирования правоохранительных органов, который может быть перенаправлен или сокращен по указанию администрации.

И даже в либеральных штатах возникает растущее ощущение, что полиция должна иметь свободу выполнять свою работу, пока существуют надежные меры подотчетности.

Сейчас внимание сосредоточено на том, что может стать некоторыми из этих мер подотчетности под администрацией Трампа.

Одной из таких мер является согласительный декрет, юридический контракт, согласованный между полицейским управлением, его местным правительством и Министерством юстиции после того, как агентство обнаружило доказательства нарушений гражданских прав.

Проект 2025, консервативный план для этой администрации Трампа, призывал к прекращению согласительных декретов, описывая их как “нагло партийные и идеологически движимые”.

Администрация Трампа с тех пор прекратила все согласительные декреты, в которых участвовало Министерство юстиции, включая один с Полицейским управлением Луисвилля и один с Полицейским управлением Миннеаполиса.

Тем временем Гражданская правозащитная секция Министерства юстиции, ответственная за уголовные обвинения в случаях misconduct полиции, сталкивается с оттоком сотрудников.

С начала января более 250 юристов в этой секции — около 70% ее персонала — покинули или планируют покинуть, согласно новостным сообщениям.

Политические назначенцы, которые ранее призывали гражданских правозащитников принять выкуп, недавно начали просить карьерных должностных лиц вернуться, сообщила The Guardian в прошлом месяце.

Шесть юристов Министерства юстиции, overseeing согласительный декрет с полицейским управлением Нового Орлеана, например, являются среди тех, кто покинул агентство.

В конечном итоге эксперты говорят, что успешная реформа полиции нуждается в сочетании индивидуальной ответственности со системными улучшениями.

“Если вы будете преследовать только одну из этих технологий, другая потерпит неудачу. Системные реформы без надежных индивидуальных санкций вызывают недовольство, в то время как обвинение офицеров без структурной реформы гарантирует постоянное повторение будущих случаев”, — говорит Таддеус Джонсон, бывший полицейский, а теперь старший научный сотрудник Совета по уголовному правосудию.

“Переформатирование реформы полиции как проект модернизации общественной службы, подобно реформам в области авиационной безопасности, помогает смягчить партийные рефлексы.”