Источник изображения：https://www.npr.org/2025/07/21/nx-s1-5462675/harvard-trump-court-hearing-boston

Юристы Гарвардского университета в понедельник будут аргументировать в федеральном суде, что заморозка более 2 миллиардов долларов федеральных грантов и контрактов является незаконной и должна быть отменена.

В поданных документах в окружной суд США в Бостоне адвокаты Гарварда утверждают, что сокращение федерального финансирования, введенное администрацией Трампа, угрожает важным исследованиям в области медицины, науки и технологий.

Иск университета направлен на блокировку действий администрации Трампа, направленных на удержание федерального финансирования в качестве рычага для получения контроля над академическим процессом в Гарварде.

Администрация Трампа утверждает, что заморозила финансирование, поскольку Гарвард нарушил Раздел VI Закона о гражданских правах, не приняв мер против антисемитизма на кампусе.

Слушание, как ожидается, продлится всего один день.

Гарвард запрашивает у судьи Аллисон Д. Бурроуз вынесение предварительного судебного решения в надежде ускорить рассмотрение дела, хотя неясно, когда она может вынести решение по этому запросу.

И в том, и в другом случае эксперты в области права, с которыми общалась NPR, не ожидают полного разрешения ситуации в ближайшее время, учитывая вероятность того, что любая из сторон подаст апелляцию.

Хотя Гарвард является единственным университетом в суде, колледжи и университеты по всей стране внимательно наблюдают за процессом.

Десятки других учебных заведений также столкнулись с заморозкой миллионов в федеральных грантах.

«На образовательной ландшафтной арене, по всему сектору, учебные заведения осознают, что то, что произойдет в данном случае, окажет глубокое влияние», — говорит Джоди Фериз, адвокат из Индианы, специализирующийся на высшем образовании и представляющий интересы колледжей и университетов.

«В Гарварде нет ничего особенного, что отличает его от какого-либо небольшого частного колледжа на Среднем Западе», — добавляет Фериз.

«Все наблюдают и переживают о том, в какой степени федеральное правительство стремится контролировать сектор высшего образования».

Аргументы Гарварда

В судебных документах юристы Гарварда приводят несколько аргументов.

Первый из них заключается в том, что администрация нарушила Закон об административной процедуре, известный как APA, который гласит, что федеральные органы не могут резко изменять процедуры без обоснования.

Они утверждают, что существуют процедуры, установленные Конгрессом для “отмены федерального финансирования на основе обеспокоенности дискриминацией”, которые правительство не соблюло.

Гарвард также утверждает, что правительство не следовало должной процедуры, когда рассматривалось представление о предполагаемом нарушении федерального закона о гражданских правах.

Эта аргументация является типичной жалобой групп, которые подают в суд на администрацию Трампа, и более 100 исков ссылаются на предполагаемые нарушения APA, по данным некоммерческой организации Just Security, которая отслеживает судебные разбирательства в отношении действий администрации Трампа.

Гарвард также утверждает, что не существует связи между предполагаемым антисемитизмом и прекращением финансирования медицинских и научных исследований.

“Правительство не смогло и не сможет указать никакой разумной связи между обеспокоенностью по поводу антисемитизма и медицинским, научным, технологическим и другим исследованиям, которые были заморожены и направлены на спасение человеческих жизней, поддержание успеха Америки, обеспечение безопасности страны и сохранение позиции Америки в качестве глобального лидера в области инноваций”, — говорится в жалобе Гарварда.

В жалобе также утверждается, что правительство нарушает Первую поправку, которая, по словам университета, “не позволяет правительству вмешиваться в речь частных лиц, чтобы продвигать собственную идею идеологического баланса”.

Гарвард утверждает, что правительство вмешивается в его академическую свободу, указывая университету, как проводить набор, как принимать студентов и требуя доступ к студенческим файлам без повесток.

Аргументы администрации Трампа

Администрация Трампа обвиняет Гарвард в неспособности защитить еврейских студентов.

После того как Гарвард отказался выполнить перечень требований, Межведомственная рабочая группа по борьбе с антисемитизмом, многоагентная группа администраций, в которую входят представители Министерства юстиции, Образования и Здравоохранения и Социальных служб, объявила о заморозке средств.

“Долгожданная поддержка федерального бюджета для таких учреждений, как Гарвард, которые обогащают своих чрезмерно высокооплачиваемых бюрократов за счет налогоплательщиков, страдающих американских семей, подходит к концу”, — говорится в заявлении пресс-секретаря Белого дома Харрисона Филдса, когда были объявлены о сокращениях.

“Налоговые средства — это привилегия, и Гарвард не соответствует основным условиям, необходимым для доступа к этой привилегии”.

Правительство утверждает, что Гарвард не следовал федеральным законам, включая, предположительно, содействие антисемитизму на кампусе и участие в незаконной дискриминации в рамках усилий по разнообразию, равенству и инклюзии (DEI).

В результате правительство утверждает, что университет не имеет права на эти исследовательские деньги.

“Администрация Трампа смотрит на Гарвард и говорит: ‘Вы не сделали того, что должны были сделать’,”, — объясняет Джессика Левинсон, профессор юридической школы Лойола в Лос-Анджелесе.

“Вы не смогли защитить еврейских студентов. Вы не смогли придерживаться федерального закона. И поэтому, исходя из этих недостатков, мы имеем право предпринять ответные меры. Мы можем остановить федеральное финансирование”.

Спонсорское сообщение

Хотя Левинсон и другие эксперты по праву, с которыми общалась NPR, утверждают, что федеральная власть существует, вопрос, который предстоит решить суду: Соответствовала ли администрация Трампа правильным образом использованию этой власти?

Исследования, находящиеся под угрозой

Более 2 миллиардов долларов, находящихся на кону в этом деле, поддерживают более 900 исследовательских проектов в Гарварде и его филиалах.

Эти гранты финансируют исследования, включая предотвращение болезни Альцгеймера, лечение рака, военные исследования, имеющие критическое значение для национальной безопасности, а также влияние закрытия школ на психическое здоровье.

Кари Недео является профессором, врачом и исследователем Гарвардской школы общественного здоровья Т.Г. Чана, которая изучает способы снижения риска смерти от серьезных аллергий у младенцев.

Когда правительство отменило ее грант, она утверждает, что потеряла около 12 миллионов долларов на исследование.

“Мы были вынуждены остановить наши исследования и нашу работу”, — говорит Недео.

“Это действительно оказало огромное влияние на всех: не только на нас, но и на людей, которым мы помогаем, команды, с которыми мы работаем, стажеров, которых мы обучаем, а также на многих сотрудников по всей стране”.

Она особенно обеспокоена семьями, которые подписались участвовать в клиническом испытании, которое должно было длиться семь лет.

“Когда вы забираете терапию у людей, особенно в этом случае, детей, и подвергаете их риску возникновения почти смертельного заболевания, такого как пищевая аллергия, это вопрос безопасности”, — говорит она.

“Эти семьи могут подвергаться дополнительному риску”.

Будущее ее проекта может зависеть от результатов этого дела.

Она выражает осторожный оптимизм.

Юридические эксперты предполагают, что дело почти наверняка не закончится этим слушанием.

“Победит ли Гарвард в Бостоне? Есть хорошие шансы на это”, — говорит Фериз.

“Но приведет ли это к окончательному разрешению дела? Наверное, нет. Это будет апелляция, это дойдет до Верховного суда. Так что победа, хотя и будет желанной для колледжей, не будет ощущаться как конец истории.”