Источник изображения：https://nypost.com/2025/07/08/us-news/fbi-launches-criminal-investigations-of-john-brennan-james-comey-over-trump-russia-probe/

Бывший директор ЦРУ Джон Бреннан и экс-директор ФБР Джеймс Коми находятся под расследованием за возможные уголовные правонарушения, связанные с расследованием по делу о предполагаемом сговоре России с кампанией Трампа в 2016 году.

Криминальная рекомендация в отношении Бреннана была передана ФБР текущим директором ЦРУ Джоном Рэтклиффом, сообщили источники в Министерстве юстиции изданию Fox News Digital.

Расследование в отношении бывшего руководителя шпионского агентства Обамы касается обвинений в даче ложных показаний Конгрессу и в настоящее время продолжается.

Неясно, охватывает ли расследование ФБР Бреннана, одного из 51-го разведывательного официального лица, которые ложно предположили, что ноутбук Хантера Байдена может быть российской дезинформацией, что-то кроме его предполагаемых ложных показаний перед законодателями.

Тем временем конкретная природа потенциального уголовного дела в отношении Коми остается неясной, но расследование было начато.

Источники Министерства юстиции, однако, описали взгляд ФБР на роль Коми и Бреннана во время расследования предполагаемого сговора кампании Трампа с Россией как «сговор», согласно информации, предоставленной изданию.

ФБР, ЦРУ и Министерство юстиции в данный момент не ответили на запросы The Post для комментариев.

Расследование в отношении Бреннана произошло через неделю после того, как ЦРУ опубликовало «обзор извлеченных уроков» оценки разведывательных агентств Обамы о вмешательстве России в президентские выборы 2016 года с целью помощи Трампу.

Бреннан может столкнуться с обвинениями в лжесвидетельстве после того, как была получена новая электронная почта в рамках резкой оценки, сообщил репортер The Post Миранда Девин на прошлой неделе.

В этом письме Бреннан настаивал на включении дискредитированного досье Стилла, несмотря на решительное сопротивление со стороны двух старших экспертов ЦРУ по России, которые утверждали, что оно «не соответствовало самым базовым стандартам ремесла».

Еще один представитель ЦРУ предостерег его, что включение досье рискует «подорвать достоверность всей бумаги», но Бреннан «формализовал свою позицию в письменном виде, заявив, что ‘моя последняя линия – я считаю, что информация заслуживает включения в отчет.’»

Отчет также установил, что Бреннан, Коми и тогдашний директор Национальной разведки Джеймс Клэппер были «чрезмерно вовлечены» в подготовку оценки и в «хаотичном», «нетипичном» и «заметно нестандартном» процессе, который были вынуждены завершить быстро.

«Это Обама, Коми, Клэппер и Бреннан решили: ‘Мы собираемся подвести Трампа’’», – заявил Рэтклифф The Post на прошлой неделе.

Обзор ЦРУ отметил: «Сжатый график публикации как классифицированных, так и не классифицированных версий перед переходом президентских полномочий вызвал вопросы о потенциальной политической мотивации, стоящей за назначением и графиком Белого дома.»

Также подвергнуто сомнению исключение ключевых разведывательных агентств и было сказано, что утечки в СМИ могли повлиять на аналитиков и заставить их соответствовать ложному нарративу о сговоре Трампа с Россией.

Разведывательное сообщество еще больше «повысило необоснованные утверждения», включая краткое изложение опровергнутого досье Стилла в свою оценку.

Президентская кампания Хиллари Клинтон и Демократический национальный комитет потратили более 1 миллиона долларов на юридическую фирму Perkins Coie, которая привлекла консалтинговую фирму Fusion GPS для поиска компромата на Трампа.

Fusion GPS, в свою очередь, наняла бывшего британского шпиона Кристофера Стилла, который собрал скандальное досье.

Обзор ЦРУ выяснил, что Бреннан настаивал на включении досье Стилла, вопреки возражениям двух старших экспертов агентства по России, которые заявили, что оно «не соответствовало даже самым базовым стандартам ремесла».

Коми также настаивал на включении досье в отчет разведки; в обзоре ЦРУ отмечается: «Руководство ФБР ясно дало понять, что их участие в [оценке разведывательного сообщества] зависело от включения Досье и в течение следующих нескольких дней многократно настаивало на том, чтобы вплести ссылки на него в основной текст ИКЭ».

Однако Бреннан заявил на допросе в Конгрессе в мае 2017 года, что досье Стилла «не входило в корпус разведывательной информации, которую мы имели».

«Оно никак не использовалось в качестве основания для Оценки Разведывательного Сообщества, которая была проведена», – утверждал он, находясь под присягой.

Шесть лет спустя Бреннан свидетельствовал перед Комитетом юстиции Палаты представителей, что не считал досье должно быть включено в отчет по делу о сговоре Трампа с Россией.

«ЦРУ было категорически против того, чтобы в Оценку разведывательного сообщества включалось какое-либо упоминание или включение досье Стилла», – сообщил Бреннан комитету в мае 2023 года, в ходе закрытого заседания, согласно Fox News.

«И поэтому они отправили копию досье, чтобы сказать, что это будет отдельно от остальной части той оценки», – добавил он.