Источник изображения：https://www.pbs.org/newshour/nation/wisconsins-176-year-old-abortion-ban-struck-down-by-state-supreme-court

Мэдисон, штат Висконсин. (АП) — Либеральное большинство Верховного суда Висконсина в среду отменило 176-летний закон о запрете абортов, постановив 4-3, что этот закон был заменен более новыми законами штата, регулирующими процедуру, включая законы, которые криминализируют аборты только после того, как плод может выжить вне матки.

Это решение не стало неожиданностью, учитывая, что либеральные судьи контролируют высшую судебную инстанцию. Один из них даже пообещал поддерживать права на аборт во время своей предвыборной кампании два года назад, и они подвергли критике этот запрет во время устных аргументов в ноябре.

Статья, принятая законодателями Висконсина в 1849 году, широко интерпретировалась как почти полный запрет на аборты и охватывала уголовную ответственность для всех, кроме матери или врача в экстренной медицинской ситуации, за уничтожение “неожиданного ребенка”.

Запрет действовал до 1973 года, когда законодательное решение Верховного суда США в соответствии с делом Roe против Wade, легализовавшим аборты по всей стране, аннулировало его.

Однако законодатели официально не отменили его, и консерваторы утверждали, что решение Верховного суда США 2022 года об отмене Roe возобновило его действие.

Генеральный прокурор Висконсина Джош Каул, демократ, подал в суд в тот же год, утверждая, что ограничения на аборт, принятые законодателями в течение почти полувека действия Roe, превосходят этот запрет.

Каул конкретно сослался на закон 1985 года, который фактически позволяет делать аборты до жизнеспособности.

Некоторые дети могут выжить с медицинской помощью после 21 недели беременности.

Республиканские законодатели также приняли законы при действии Roe, требующие от женщины пройти ультразвуковое исследование, подождать 24 часа перед проведением процедуры и предоставить письменное согласие, а также требующие, чтобы врачи физически предоставляли вызываюшие аборты препараты женщинам в их присутствии.

Решение большинства заключило, что “законодательство неявно отменило” запрет “принятием комплексного законодательства, касающегося практически каждого аспекта абортов, включая то, где, когда и как медицинские работники могут законно проводить аборты”.

“Это комплексное законодательство настолько всесторонне охватывает всю тему абортов, что явно предназначено для замены почти полного запрета 19 века на аборт”, — написала судья Ребека Даллет.

Прокурор округа Шебойган Джоэл Урмански, республиканец, защищал закон 1849 года в суде, утверждая, что он может сосуществовать с более новыми ограничениями на аборты, как это бывает с различными наказаниями за одно и то же преступление.

Судья окружного суда Дейн Каунти Дайан Шлипер постановила в 2023 году, что запрет 1849 года объявляет фетицид — который она определила как убийство плода без согласия матери — но не согласованные аборты.

Аборты были доступны в штате с момента этого решения, но решение Верховного суда штата дает поставщикам и пациентам больше уверенности в том, что аборты останутся законными в Висконсине.

Урмански попросил Верховный суд штата отменить решение Шлипер, не дожидаясь решения низшей апелляционной инстанции.

Либеральные судьи практически заранее сообщили о том, как будут голосовать.

Судья Джанет Протасиевич открыто заявила во время предвыборной кампании, что поддерживает права на аборт.

Во время устных аргументов Даллет заявила, что запрет был составлен белыми мужчинами, которые обладали всей властью в 19 веке, в то время как судья Джилл Карофски сравнила запрет с “смертным приговором” для женщин и детей, которым необходима медицинская помощь.

Согласно опросу AP VoteCast, подавляющее большинство избирателей Висконсина на выборах 2024 года, 62%, сказали, что аборты должны быть легальными во всех или большинстве случаев, в то время как примерно треть заявила, что аборты должны быть незаконны в большинстве случаев, а только 5% сказали, что они должны быть незаконны во всех случаях.

В dissent justice Аннет Зиглер назвала решение “поражающим актом судебной воли”.

Она заявила, что либеральные судьи уступили своим личным предпочтениям и своим демократическим избирателям и обвинила Протасиевич в том, что она пообещала вынести решение в среду во время своей кампании.

“Проще говоря, наш суд не должен заниматься узурпацией роли законодательной власти, изобретая юридические теории на лету для того, чтобы сделать предпочтение четырех судей законом”, — сказала Зиглер.

Адвокат Урмански Эндрю Филлипс незамедлительно не ответил на письмо в среду с просьбой прокомментировать.

Пресс-секретарь Каула Райли Веттеркинд также не ответил на письмо.

Хизер Вайнингер, исполнительный директор Wisconsin Right to Life, назвала решение “глубоко разочаровывающим”.

Она заявила в заявлении, что либералы не указали ни на какой закон, который явно отменял бы запрет 1849 года.

“Утверждать, что отмена является подразумеваемой, означает заниматься законодательством из зала суда”, — сказала она.

Planned Parenthood of Wisconsin попросила Верховный суд в феврале решить, был ли запрет 1849 года конституционным.

Суд отклонил это дело без объяснений, вызвав еще больше критики со стороны Зиглер и консервативного судьи Ребекки Брэдли.

Демократически настроенный Сьюзан Кроуфорд победил консерватора Брэд Шимеля на открытом заседании суда в апреле, обеспечив тем самым, что либералы сохранят свое преимущество 4-3 по крайней мере до 2028 года.

Кроуфорд еще не была приведена к присяге и не участвовала в решении среды.