Источник изображения：https://www.nbcnews.com/politics/national-security/cia-review-intelligence-report-2016-election-russian-interference-rcna216634

ВАШИНГТОН — Руководство ЦРУ в некоторых случаях не соблюдало стандартные процедуры при проведении анализа вмешательства России в выборы 2016 года, согласно внутреннему обзору, рассекреченному в среду.

Сотрудники разведки получили необычно короткие сроки на анализ, было зафиксировано “чрезмерное участие” старших руководителей, а сотрудники получили неравный доступ к важной информации о России, говорится в обзоре “узнаваемых уроков”.

Тем не менее, обзор не опроверг выводы оценки разведки 2017 года, согласно которым Россия проводила кампанию информационной войны, нацеленную на подрыв уверенности американцев в избирательном процессе, ущерб кандидату Хиллари Клинтон и поддержку шансов Дональда Трампа на выборах 2016 года.

“Хотя общая оценка была признана обоснованной, выявленные процедурные аномалии и проблемы в методах подчеркивают важные уроки для работы с противоречивыми или политически заряженными темами”, — говорится в обзоре.

Следите за нажимом на политическую жизнь здесь.

Трамп и его союзники на протяжении долгого времени отвергали разведывательную информацию и другие доклады, указывающие на то, что Россия использовала ложную информацию и пропаганду, чтобы попытаться повлиять на выборы 2016 года и склонить чашу весов в свою пользу.

Они обвиняли сотрудников разведки и правоохранительных органов в заговоре с целью связать Трампа с Россией и вызвать сомнение в легитимности его победы в 2016 году.

Специальный советник, назначенный во время первого срока Трампа, внимательно исследовал, как ЦРУ подготовило свою оценку, но не предъявил уголовных обвинений и не сообщил о явных доказательствах политической предвзятости в процессе.

В 2020 году двухпартийное расследование Сенатского комитета по разведке согласилось с выводами оценки 2017 года и не нашло причин оспаривать ее заключения.

Во втором сроке президентства Трампа, его заместители пообещали повысить прозрачность работы разведывательного сообщества и предотвратить попытки политизировать его работу.

Директор ЦРУ Джон Ратклифф заказал внутренний обзор в этом году и рассекретил его в среду, согласно данным ЦРУ.

Оценка разведки о выборах 2016 года, которую запросил президент Барак Обама после выборов в ноябре, установила, что Россия пыталась подорвать общественную веру в демократический процесс и дискредитировать Клинтон, а также что Москва “стремилась” помочь Трампу выиграть выборы.

Два высокопоставленных руководителя центра ЦРУ, сосредоточенного на России, выступили против включения вывода о том, что Россия стремилась помочь обеспечить победу Трампа, согласно внутреннему обзору.

Они настаивали на том, что точка зрения поддерживалась в основном единственным разведывательным отчетом, в то время как другие суждения имели большее количество информации.

Обзор указал на то, что оценка проводилась в необычно сжатые сроки.

Вместо того чтобы иметь месяцы на подготовку сложного и политически чувствительного анализа, авторам было дано “менее недели на разработку оценки” и “менее двух дней на формальную координацию” с другими сотрудниками разведки.

Несколько сотрудников разведки “сказали, что они чувствовали себя “задавленными” сжатым графиком”, по данным обзора.

Обзор также заявил, что высшее руководство ЦРУ было активно вовлечено в процесс оценки, что “было крайне необычно как по масштабу, так и по интенсивности”.

В результате Агентство разведывательных операций Министерства обороны и Бюро разведки и исследований Государственного департамента “полностью были исключены” из анализа, что стало “значительным отклонением” от стандартной практики в разведывательном сообществе, согласно обзору.

Авторы оценки 2016 года и другие сотрудники ЦРУ также “категорически выступили против” включения ссылки в анализе на так называемый досье Трампа, составленное бывшим британским разведчиком Кристофером Стилом.

Досье содержало неподтвержденные обвинения в том, что Трамп сотрудничает с Россией.

В конце концов, краткое изложение досье было включено в приложение с оговоркой, что оно не использовалось “для достижения аналитических выводов” в оценке.

Обзор также нашел причины для похвалы оценки 2016 года, заявив, что большая часть работы команды продемонстрировала “надежную” методику с обширным источником, а также о том, что не было признаков системных проблем.

Джон Бреннан, который в то время был директором ЦРУ, сообщил NBC News в среду, что он в курсе обзора, но еще не успел его прочитать.