Источник изображения：https://www.businessinsider.com/wests-approach-weaponry-wrong-vs-russia-ukraine-defense-industry-2025-6

155-миллиметровая гаубица, управляемая парашютистами и артиллеристами США, стреляет по цели на востоке Афганистана.

Спец. Мика Клэр/Управление управления изображениями Министерства обороны США.

Данная история доступна исключительно подписчикам Business Insider. Станьте подписчиком и начните читать прямо сейчас.

Оборонная промышленность Украины призывает Запад отказаться от давнишней фиксации на высококачественном, дорогом оружии в пользу более дешевых, массово производимых вооружений, необходимых для выживания и победы в изматывающей войне против такого противника, как Россия.

Сергей Гончаров, генеральный директор Национальной ассоциации оборонных промышленных предприятий Украины, которая представляет около 100 украинских компаний, заявил Business Insider, что длительная фокусировка Запада на развертывании ограниченного числа современных систем может стать серьезным недостатком в затяжном конфликте. Эти системы хороши в использовании, но масса является ключевой.

Аргумент в пользу массы.

Война в Украине показывает, что вместо нескольких ультраточных, дорогих оружий странам необходимо большое количество хорошего оружия, сказал Гончаров.

Он отметил, что дорогие вооружения, такие как управляемый боеприпас M982 Excalibur армии США (каждый снаряд стоит 100 000 долларов), “не работают”, когда у другой стороны есть системы электронного подавления и традиционные артиллерийские снаряды, которые в 30 раз дешевле и в огромном количестве.

Американские морпехи стреляют с снаряда M982 Excalibur из гаубицы M777. Корпус морской пехоты США/Капрал Джефф Дрю.

Гончаров привел в пример M107, самоходную пушку, впервые введенную в строй США в 1960-х годах, как пример недорогого вооружения, которое может быть эффективным в больших количествах.

“Вам не нужно 10 орудий Archer от шведов, которые, вероятно, являются одной из лучших артиллерийских систем в мире”, — сказал он, имея в виду артиллерийскую систему, разработанную компанией BAE Systems, которую предоставила Украине Швеция.

“Вам нужно 200 дешевых гаубиц, таких как боевые мамонты, которые производятся в Украине”.

Значительная потеря боеприпасов и оборудования в подобных боях означает, что для продолжения борьбы необходим постоянный запас оружия, особенно когда нет никакой гарантии, что высококачественное оружие станет тем изменяющим в игре, каким его обещали.

Изнурительная война России.

Вторжение России в Украину характеризовалось активным использованием артиллерии и огромными затратами на боеприпасы. Война во многом напоминает огромные разрушительные сражения Первой и Второй мировых войн, с большими числами раненых и погибших и значительными потерями оборудования.

Россия обладает одной из крупнейших армий в мире, поддерживаемой большой численностью населения. Страна неоднократно демонстрировала готовность использовать затяжной стиль войны, вовлекая много войск и вооружений в борьбу, чтобы медленно изнурить противника.

Вторжение России привело к потерям оборудования. Министерство обороны Великобритании заявило в декабре, что Россия потеряла более 3600 основных боевых танков и почти 8000 бронетехники с момента начала полномасштабного вторжения в феврале 2022 года.

Остатки разрушенного российского танка на поле рядом с российским городом Суджа. Ян Доброносов/Global Images Украина через Getty Images.

Россия обладает массой, чтобы компенсировать эти потери. Украина же столкнулась с нехваткой оружия и боеприпасов, а также недостатком личного состава. Украина обратилась к небольшим дешевым беспилотникам как к альтернативе в асимметричной войне; Россия также использовала беспилотные системы в бою.

Китай, еще одна проблема для Запада, построил аналогичную силу, обладающую ресурсами, чтобы выдерживать потери.

Запад, с другой стороны, провел последние два десятилетия, сражаясь с менее мощными противниками, где его силы могли одержать победу благодаря превосходству возможностей.

Европа и НАТО осознают ситуацию.

Предупреждение Гончарова echo другим западным официальным лицам и компаниям.

Страны стремятся извлечь уроки из борьбы с Россией на примере конфликта в Украине, особенно в Европе, где многие страны предупреждают, что Россия может проявить дальнейшую агрессию в будущем, и расходы на оборону стремительно растут.

Габриэлюс Ландсбергис, бывший министр обороны Литвы, страны-члена НАТО, граничящей с Россией, ранее описывал войну как “войну с высокими количествами”.

Он отметил, что, в то время как Запад в значительной степени сосредоточился на новом и дорогом вооружении, требующем длительного производства, Россия построила “что-то дешевое, что можно заменить, и что производится быстро”.

Он сказал, что Запад “готовился к другой войне”, чем та, что ему предстоит вести против России, сосредотачиваясь на впечатляющем оборудовании, которое “очень дорого”.

Командир штурмового подразделения 3-й штурмовой бригады, которая известна под позывным “Федя”, слушает взрывы на фронте. AP Фото/Алекс Бабенко.

Трольс Лунд Пауelsen, министр обороны Дании, ранее заявлял, что “один из уроков” из Украины заключается в том, что Запад нуждается в гораздо большем количестве недорогого вооружения, чтобы встретить угрозы, исходящие от России и Китая.

Связанные истории рассказывают об инновационных событиях, которые вы хотите узнать. Business Insider сообщает о таких историях.

Глава НАТО, Марк Рютте, призвал страны извлечь аналогичные уроки ранее в этом году, заявив, что альянс слишком медленно развивает оружие. Он сказал, что альянс работает над идеалом, “но он не обязательно должен быть идеален”.

Он заявил, что Украина должна продолжать использовать оборудование, оцененное на “6 или 7” из 10, в то время как военные НАТО настаивают на том, чтобы достигнуть “9 или 10”.

Он отметил, что дело не в том, чтобы полностью отказаться от дорогого вооружения, а в том, чтобы найти баланс: “Нужно обеспечить скорость и достаточное качество в нужной пропорции”.

Это также то, что сказали эксперты по войне.

Майкл О’Хэнлон, старший научный сотрудник и директор по исследованиям в программе внешней политики в Брукингском институте, сказал, что подход Запада нуждается в изменении. Американская армия, например, гораздо более привыкла к войнам, где “главная идея заключается в том, что вы не будете сражаться месяцами и годами”.

Но он также отметил, что это не означает, что Западу нужно полностью отказаться от разработки продвинутых систем. “Эти вещи не стали неважными только потому, что мы осознали, что другие вещи также важны”, — сказал он.

Министр вооруженных сил Великобритании также предупреждал в прошлом месяце, что война показала, что Западу необходимо изменить подход к закупке вооружений. Люк Поллард отметил, что борьба Украины показала НАТО, что “способ, которым мы управляем нашими военными, и способ, которым мы управляем нашей обороной, устарел”.

Он сказал, что вооруженные силы НАТО “разрабатывают и закупают действительно дорогие высококачественные единицы”, добавив: “Для этого вам потребуется 5 или 10 лет: 5 лет для проведения тендера на закупку, еще 10 лет для производства”.

Промышленность тоже обратила внимание.

Кулдар Ваарси, генеральный директор Milrem Robotics, компании, занимающейся автономными беспилотными наземными транспортными средствами в НАТОвском союзнике Эстонии, заявил BI в мае, что “нам нужно учиться на примере Украины, и нам нужно быть более прагматичными в том, какое оборудование мы покупаем”.

Он сказал, что Европе нужно понять, что “наличие на 100 более простых единиц оборудования лучше, чем иметь 10 очень сложных единиц оборудования”.

Он добавил, что страны должны начать закупать менее сложные виды вооружений массово, чтобы промышленность могла адаптироваться. “Индустрия должна производить то, что покупает клиент. И если клиент продолжает закупать только несколько очень сложных позиций, то промышленность просто подстраивается под это”, — сказал он. И реальность в том, что это может не сработать.