Источник изображения：https://www.npr.org/2025/06/13/nx-s1-5429744/trump-elections-executive-order-judge

Более чем через месяц после того, как один федеральный судья приостановил часть исполнительного указа президента Трампа, связанного с голосованием, другой судья в пятницу постановил, что дополнительные положения указа также должны быть приостановлены.

Решение судьи окружного суда США Дениз Каспер из округа Массачусетс подтвердило приостановку одной из самых противоречивых частей указа, которая требовала, чтобы люди предоставляли документы, подтверждающие их гражданство, например, паспорт, когда они регистрируются для голосования, используя национальную регистрационную форму.

Однако Каспер также заблокировала положение, направленное на запрет штатам подсчитывать почтовые бюллетени, отправленные до Дня выборов, но полученные выборами после.

Судья отметила, что именно штаты имеют полномочия устанавливать правила своих выборов в соответствии с Конституцией, а не президент.

“Конституция не предоставляет Президенту никаких конкретных полномочий в области выборов,” — написала судья Каспер, назначенная бывшим президентом Бараком Обамой.

В заявлении пресс-секретарь Белого дома Харрисон Филдс сказал: “Президент Трамп будет продолжать бороться за целостность выборов, несмотря на возражения демократов, которые выявляют их пренебрежение здравыми мерами, такими как проверка гражданства.

Свободные и честные выборы — это основа нашей Конституционной Республики, и мы уверены в том, что добьемся окончательной победы в зале суда.”

Часть указа о документальном подтверждении гражданства уже была приостановлена в апреле в рамках отдельного иска, поданного группами по правам голосования и Демократической партией, но это решение не касалось положения о почтовом голосовании.

Указ Трампа требовал, чтобы Федеральная комиссия помощи выборам удерживала средства у примерно 20 штатов и юрисдикций с обязательными сроками для голосования по почте.

Многие выборные чиновники, особенно те, кто работает в штатах, где голосование осуществляется в основном по почте, поддерживают такие правила, поскольку они облегчают зависимость от почтовой службы, избегая ошибок, которые могут повлиять на избирателей.

Республиканцы, однако, утверждают, что такие правила выгодны демократам и также ложные утверждения о том, что такие законы позволяют мошенничеству и порча результатов выборов.

Сразу после выхода указа Трампа в марте многие выборные чиновники по всей стране выразили беспокойство по поводу того, что они воспринимали как федеральное вмешательство в свои процессы.

“Исполнительный указ о выборах является по своей сути неконституционным… и оскорбляет суверенитет штатов и их конституционные полномочия регулировать проведение выборов,” — написали прокуроры-демократы из 19 штатов, которые подали иск с целью остановить указ.

Они утверждали в своем первоначальном иске, что исполнительный указ “создает условия для хаоса”, поскольку штатам придется отвлекать ресурсы на реализацию нового обучения, тестирования, информирования избирателей и координации “в отчаянном темпе” для выполнения указа — или рисковать потерей необходимых средств, если они не будут соблюдать указ.

Решение Каспер также заблокировало положение исполнительного указа, которое добавляло бы новые требования к тому, как граждане США за границей, включая военнослужащих и их семьи, регистрируются и голосуют.

Эти иностранные избиратели в настоящее время используют специальную открытку для регистрации и запроса о голосовании по почте.

Указ потребовал бы от таких избирателей также отправлять подтверждение гражданства и права голосовать в своем родном штате.

Такое положение “похоже на противоречащий воле Конгресса, который стремился устранить процедурные препятствия, которые мешали гражданам Америки, проживающим за границей, голосовать,” — написала судья.