Источник изображения：https://sfstandard.com/2025/03/17/rippling-deel-honeypot-lawsuit-espionage-spy/
Компания Rippling, занимающаяся автоматизацией управления зарплатой и соблюдением норм, подала в федеральный суд в Сан-Франциско иск против своего главного конкурента Deel, обвиняя последнюю в “нахальной краже корпоративных секретов”.
В иске утверждается, что Deel внедрила шпиона, идентифицированного в жалобе как D.S., который организовал длительную кражу корпоративной информации.
D.S. столкнулся с судебным приказом о сдаче своего телефона и, по сообщению, заперся в туалете офиса Rippling в Дублине.
Когда независимый юрист неоднократно предупреждал D.S. не удалять материалы со своего телефона, сотрудник ответил: “Я готов рискнуть этим”.
После этого D.S. “выбежал из офиса и сбежал с места происшествия”.
Согласно жалобе, юрист услышал D.S., который “что-то делал” на своем телефоне, а затем услышал, как смывается вода в унитазе.
Но D.S. не передал свой телефон, и никаких устройств не было найдено в сантехнике офиса.
Rippling утверждает, что вскрыл данную операцию, установив ловушку (honeypot) в Slack, чтобы склонить D.S. к разоблачению себя.
Rippling и Deel известны тем, что автоматизируют утомительную работу по управлению зарплатой и соблюдением законодательства.
Теперь одна компания из Сан-Франциско подает в суд на другую за предполагаемый корпоративный шпионаж — и детали звучат, как в шпионском триллере.
Представитель Deel опроверг обвинения и обвинил Rippling в попытке “изменить нарратив” после того, как последнюю обвинили в нарушении законодательства санкций в России.
Rippling, основанная в 2016 году, на данный момент оценена в 13,5 миллиардов долларов.
Deel была основана три года спустя и оценивается более чем в 12 миллиардов долларов.
Обе компании расположены всего в десяти минутах друг от друга в Сан-Франциско и ранее уже были известны своей враждебной конкуренцией.
Генеральный директор Rippling, Паркер Конрад, ранее запретил сотрудникам, ушедшим из компании в Deel, участвовать в сделках по продаже акций.
Тем временем один из инвесторов Rippling участвует в судебном разбирательстве во Флорида, в котором обвиняется Deel в нарушении санкций против России.
Понедельничный иск утверждает, что D.S. с ноября начал искать упоминания о Deel в Slack-каналах Rippling.
Он искал термин “Deel” в среднем 23 раза в день в течение четырехмесячного периода, согласно жалобе, с целью сбора информации о продажах Rippling.
Среди собранной информации были предложенные цены, разговоры между Rippling и потенциальными клиентами, которые рассматривают возможность перехода от Deel, а также материалы по обучению Rippling о том, как конкурировать с Deel.
За четыре месяца D.S. извлек информацию из Slack, Google Drive, базы данных Salesforce и внутреннего справочника кадров.
“Мы поддерживаем здоровую конкуренцию, но не потерпим, когда конкурент нарушает закон”, — заявила генеральный юрисконсульт Rippling, Ванесса У.
Rippling начала подозревать шпиона, когда Deel пыталась нанять как минимум 17 членов ее команды управления глобальной зарплатой через WhatsApp, который требует доступа к номерам телефонов.
Rippling также была насторожена, когда журналист из The Information запрашивал комментарии по поводу утечек сообщений из Slack, касающихся платежей в Россию и других санкционированных юрисдикциях.
Rippling опровергла, что отправляла эти платежи, и провела внутреннее расследование, которое показало, что D.S. искал именно те сообщения, о которых спрашивал журналист.
Затем последовала операция “ловушка” (honeypot).
В письме к руководству Deel, У insinuиром, что сотрудники Rippling обсуждают информацию, которая может быть смущающей для Deel, в недавно созданном Slack-канале под названием “d-defectors”.
Канал был ложным и не содержал никаких обсуждений.
По утверждению жалобы, предполагаемый шпион “попался на удочку”.
Через несколько часов после того, как Rippling отправила письмо, D.S. искал и получил доступ к пустому Slack-каналу.
Rippling утверждает, что это было “доказательство”, что высшие эшелоны Deel организовали шпионскую операцию.
“Мы не прибегаем к правовой системе легкомысленно”, — написал Конрад в понедельник на платформе X.
“Но мы предпринимаем этот экстраординарный шаг, чтобы отправить четкое сообщение о том, что такой тип misconduct не имеет места в нашей отрасли.”
