Источник изображения：https://www.nbcnews.com/politics/supreme-court/trump-overshadows-supreme-court-ruling-season-begins-rcna207284

ВАШИНГТОН — Начало июня знаменует собой начало традиционного месячного судебного сезона в Верховном Суде, когда судьи выносят решения в своих самых крупных и спорных делах.

Но в этом году все иначе.

Второй срок президента Дональда Трампа нарушил график суда, и девять судей теперь тратят столько же, если не больше, времени на рассмотрение значительных экстренных дел, которые необходимо решать быстро, чем на обычную очередь дел, которые получали месяцы внимания и обсуждения.

«Это подчеркивает степень, до которой Дональд Трамп и администрация Трампа вытягивают все кислород из комнаты», — сказала Лиа Литман, профессор юридической школы Университета Мичигана и автор новой книги о суде под названием «Беззаконие».

Это также может повлиять на знания и понимание публики о том, что суд делает, отчасти потому, что медиаорганизации привыкли выделять дополнительные ресурсы для освещения в течение июня, которых не всегда хватает в другое время года, добавила она.

Это также изменяет нормальные ритмы работы суда.

Суд заранее объявляет, когда ожидаются решения по рассмотренным делам, и они всегда выносятся в 10:00.

Но экстренные решения могут быть объявлены в любое время дня без предварительного уведомления.

Одно из последних решений было опубликовано рано утром в субботу.

Практически все экстренные дела связаны с агрессивными интерпретациями федерального закона администрацией в рамках указов, которые регулярно блокируются федеральными судами.

На начало июня Верховный Суд должен решить 33 дела из 62 по так называемому делу о сути.

Это дела, по которым судьи слушали аргументы в текущем девятимесячном сроке, который начался в октябре, и ожидается, что они будут решены с помощью обширных письменных решений.

Следующий запланированный день вынесения решений — четверг.

Тем временем, суд с января уже вынес решения в 11 экстренных делах, связанных с Трампом, с помощью того, что было названо «теневым досье», и у него есть несколько других дел на рассмотрении.

Это дела, по которым суды, как правило, не слушают устные аргументы, и они часто решаются краткими указами суда без обширного и детализированного обоснования, связанного с основными решениями Верховного Суда.

Тем не менее, решения по теневому досье могут быть столь же практически важными, как и дела, рассматриваемые по сути, вызывая опасения по поводу прозрачности и процесса.

В этом сезоне большие решения Верховного Суда

Через теневое досье суд уже позволил вступить в силу запрет Трампа на трансгендерных людей в армии, дал зеленый свет на увольнение членов независимых агентств и одобрил отмену правовой защиты для тысяч венесуэльских иммигрантов.

Суд также приостановил попытку администрации использовать военный закон для депортации венесуэльцев, которых она считает участниками банд, и приказал Трампу «содействовать» возврату Кильмара Абрего Гарсии, которого ошибочно отправили в Сальвадор.

В пятницу суд позволил администрации Трампа отозвать правовые защиты для более чем 500 000 иммигрантов.

Тем временем, очередь дел по сути имеет относительно небольшое количество громких дел по сравнению с предыдущими годами.

Среди дел, которые еще предстоит решить, самым значительным является вызов закону Теннесси, который запрещает медицинскую помощь по переходу для несовершеннолетних.

Суд также собирается вынести решение по консервативному религиозному протесту против книг на тему ЛГБТК в школах округа Мэриленд и по попытке Техаса ограничить доступ к порнографическим сайтам.

В сравнении с прошлым годом, решения суда в июне включали одно, предоставляющее Трампу широкую неприкосновенность от преследования за события, происходившие в его первый срок как президента, а также три решения, ослабляющие власть федеральных агентств, решение, подтверждающее закон, запрещающий домашним насильникам обладать оружием, и еще одно, отклоняющее вызов к одобрению абортивной пилюли мифепристона Управлением по продуктам и медикаментам.

Летом 2023 года суд в течение нескольких дней положил конец позитивной дискриминации в колледжах и убил план президента Джо Байдена по списанию студенческих долгов.

А в предшествующее лето суд отменил решение «Роу против Уэйда», ставшее основополагающим в области прав абортов.

Как «теневое досье» изменяет суд

«Экстренное досье, похоже, почти поглотило досье по сути в течение последнего месяца», — сказал Грег Гарре, вашингтонский юрист, который регулярно выступает с делами в суде.

Одно дело, которое он выступал, касающееся попытки Оклахомы запустить первую религиозную публичную чартерную школу, собиралось стать одним из крупнейших дел срока.

Но оно в итоге не реализовалось, когда суд разделился 4-4.

На самом деле, некоторые дела, возникающие как экстренные заявки, в конечном итоге были преобразованы в дела по сути, создав то, что некоторые рассматривают как «ракета-досье» — то есть крупные дела, которые сразу же поднимаются в Высший суд вместо того, чтобы проходить месяцы или годы через обычный процесс обжалования.

«Через несколько лет мы, возможно, уже не сможем сказать, что экстренное досье является ‘неправильной’ процедурой.

Оно может стать нормальной процедурой для всех судебных разбирательств с высоким риском», — сказал Уильям Бауд, профессор юридической школы Чикагского университета, который придумал фразу «теневое досье».

Одним из известных примеров стало январское решение суда, подтверждающее закон, который должен был запретить TikTok, если его китайский владелец немедленно не продаст его.

Верховный Суд разрешил полное дело в течение нескольких недель после того, как оно достигло суда через экстренную апелляцию.

Суд также решил заслушать устные аргументы в тройке дел теневого досье, касающихся общенациональных инъекций, выданных судьями, которые заблокировали план Трампа по прекращению рождения гражданства, в дальнейшем размывая границы между обычным досье по сути и быстро меняющимся теневым досье.

Некоторые наблюдатели за Верховным Судом предположили, что судьи намеренно сохранили своё досье по сути относительно легким в этом сроке, зная о возможности появления случаев, связанных с выборами этой осенью, и потенциального потока дел, связанных с Трампом, если он победит на выборах, основываясь на том, что произошло в его первый срок.

«Я определенно чувствую, что суд резервирует место в своем расписании для экстренных дел, касающихся инициатив администрации Трампа», — сказал Джон Элууд, еще один юрист, который выступает в судах.