Источник изображения：https://www.miamitodaynews.com/2025/05/21/watching-the-pennies-without-spending-more-than-we-save/

В то время как округ Майами-Дейд столкнулся с необходимостью сокращения бюджета после лет нерационального расходования средств, власти начали искать, где деньги могут утекать незаметно. Комиссионеры, налогоплательщики благодарят вас за столь тщательную проверку.

С другой стороны, неразумные попытки экономии могут обойтись налогоплательщикам дороже, чем любые быстрые экономии, которые можно подсчитать. Что касается заделки мелких утечек за счет долгосрочных выгод, а также миллионов на устранение поспешных ошибок, обратите внимание на город Майами, который сэкономил несколько долларов, но на десятилетия потерял городской центр, а затем в конечном итоге потратил больше для исправления ошибки.

Майами заказал ландшафтному архитектору и скульптору Исаму Ногучи создание парка Бейфронт с восхитительным фонтаном, который стрелял струями воды вверх в различных узорах, пока город не решил сэкономить на счетах за воду и электричество для работы фонтана. Поэтому город снес механизм и закрыл фонтан, что привело к многолетней потере городской красоты. Теперь город заменил фонтан на новый за сумму, превышающую первоначальные расходы, что свело к нулю прошлые сбережения.

Это пример экономии, которая обернулась большими потерями.

Я вспомнил об этой ошибке, слушая дебаты о найме нескольких фирм для проведения независимых финансовых аудитов окружных советов и учреждений, которые их поддерживают. Наблюдение за расходами жизненно важно, но наем внешних аудиторов может стоить гораздо больше, чем сэкономят эти аудиты.

Законопроект, представленный Даниэль Коэн Хиггинс и Рене Грасией, о необходимости аудитов поступил на рассмотрение Комитета по ассигнованиям округа на прошлой неделе с благими намерениями, но с фактическими недочетами, включая количество советов, которые будут аудитироваться, какие будут аудированы, какие уже аудируются и кто будет платить за внешние аудиты.

Во время слушаний эти недочеты были отмечены, но остались без ответа.

Что, спросила комиссионер Раquel Регаладо, является источником финансирования для оплаты аудитов, какие совета будут аудитироваться и кто будет проводить аудит?

Все советы, которые управляют деньгами, будут задействованы, ответила мисс Коэн Хиггинс, и каждый сможет выбрать своего внешнего аудитора для выполнения работы.

«Мы будем за это платить», – сказала мисс Регаладо. – Так сколько?

Назовите любую сумму, ответила мисс Коэн Хиггинс. – «Это определенно не относится к тем советам, которые обеспечивают кофе».

«Внутри экосистемы советов на самом деле больше тех, у кого меньше денег, чем тех, у кого больше», – ответила мисс Регаладо. Для таких советов, сказала она, «аудит будет их самой дорогой статьей расходов».

Иными словами, округ может заплатить больше за проверку расходов советов, чем они потратили, так что эти внешние аудиты увеличат расходы вместо того, чтобы сэкономить. Но они будут выглядеть как экономия.

Выяснилось, что, согласно главному бюджетному менеджеру округа Дэвиду Клодфельтеру, каждый совет, финансируемый из общего фонда округа, уже подлежит аудиту со стороны клерка округа в общем аудите фонда.

Но подлежали ли они также обязательному наему внешнего аудитора по закону? – спросила мисс Регаладо, прося список всех советов, которым потребуется аудит, и сколько будет стоить их аудит, «а затем те, которые вы хотели бы аудитировать». Она также спросила, сколько нужно будет добавить к общему фонду для оплаты новых аудитов.

«Я полностью за аудит», – сказала она. «Аудит со стороны третьих лиц влечет за собой расходы для округа в момент, когда мы говорим о том, что у нас не хватает средств для удовлетворения потребностей».

«Единственный способ пройти через это трудное время – это быть прозрачными и смотреть на строки расходов» через аудит, – сказал комиссионер Роберто Гонсалес.

В конце концов, мера о необходимости дополнительных аудитов с дополнительными расходами была единогласно передана в полном составе комиссии без достаточной прозрачности, чтобы указать, какие советы должны будут оплачивать аудиты, сколько они могут стоить округу или что вызвало внезапную необходимость в новых аудитах. Никто не упоминал о мошенничестве или чрезмерных расходах, только внезапная необходимость в неопределенном количестве дополнительных аудитов.

Финансовое заключение с законодательным проектом от Кэти Бургос, главного специалиста по услугам, говорит, что «требование финансовых аудитов для этих советов не будет иметь финансового влияния на округ, поскольку советы будут отвечать за любые сборы за аудит. Стоимость этих аудитов будет варьироваться для каждой организации в зависимости от поставщика услуг и сложности аудита».

Но бесплатных обедов не бывает. Если советы, которые подпадают под общий фонд округа, платят за аудиты, это стоит налогоплательщикам. Если офис клерка, который проводит этот аудит, оплачивает его, это также стоит налогоплательщикам. Если другие советы платят из внутренних фондов, это просто сокращает те услуги, которые они предоставляют за свои средства.

Есть реальные расходы на аудит. Заказ внешних аудитов для нескольких целевых советов и административных групп может быть разумным. Но чрезмерно широкое законодательство является чрезмерным вмешательством, не более рентабельным, чем закрытие воды для вполне исправного фонтана.